二审维持原判后，生效的是二审判决。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、审级制度与生效判决

我国实行两审终审制，这意味着一个案件经过两级法院的审理后，即告终结。一审判决作出后，当事人若不服，有权在法定上诉期内提起上诉，从而启动二审程序。二审法院对案件进行全面审查后，会根据事实和法律作出相应裁判。当二审法院作出维持原判的裁定时，这表示二审法院认可了一审法院的判决结果，但此时案件的生效判决并非一审判决，而是二审法院的维持原判裁定。因为一审判决在上诉期内处于效力待定状态，只有当上诉期届满且当事人未上诉，或者二审法院作出终审裁判后，案件的裁判结果才最终确定。

二、法律效力与既判力

二审判决具有终审效力，这是其与一审判决的重要区别。一审判决在上诉期内并不具有最终的法律效力，其效力处于待定状态。而二审判决一旦作出，即产生既判力，对当事人具有法律上的约束力。二审维持原判的裁定使一审判决的内容得以确定并产生既判力，但此既判力源于二审法院的终审裁定，而非一审判决本身。因此，从法律效力的角度来看，生效判决是二审判决。

三、执行依据与实际操作

在司法实践中，虽然二审维持原判后申请执行时依据的是一审判决书（因为一审判决书明确了当事人之间的权利义务关系，具体规定了执行的内容和范围等关键信息），但这并不改变生效判决是二审判决的事实。执行机构在依据一审判决书开展执行工作时，实际上是在执行二审法院维持的原判内容。此外，如果仅将一审裁判作为执行依据，那么二审判决中所判决的上诉案件受理费以及二审中可能发生的鉴定费等费用的确定和负担将无法执行，这进一步证明了生效判决是二审判决。

四、特殊情况下的处理

虽然一般情况下二审维持原判后生效的是二审判决，但也存在一些特殊情况。例如，如果二审判决在事实认定或法律适用上存在瑕疵，但裁判结果正确，二审法院可以在判决中纠正瑕疵后予以维持。在这种情况下，尽管判决结果相同，但二审判决在事实认定、法律适用等问题上与一审判决可能不尽相同。如果以一审判决为执行依据，可能会出现与执行二审判决不同的处理结果。因此，从确保执行一致性和准确性的角度来看，也应将二审判决视为生效判决。

总结与建议：

二审维持原判后，生效的是二审判决。这一结论基于审级制度、法律效力、执行依据以及特殊情况下的处理等多个方面的考虑。如果您在二审后遇到相关法律问题或需要申请执行，建议直接依据二审判决进行操作，并咨询专业律师以确保您的权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。