结论前置：开庭时，多个原告并非必须全部到场，但需根据原告类型及具体情况判断，且无正当理由拒不到庭可能面临不利后果。以下从不同角度详细分析：

1. 原告类型与到场要求

• 自然人原告：
  若原告为自然人，原则上应亲自到庭参与庭审。但存在例外情形，如因身患重病、行动不便、不可抗力（如自然灾害、交通管制）等正当理由无法出庭，可向法院申请延期或委托他人代理出庭。若未经法院准许无正当理由拒不到庭，法院可能按撤诉处理；若被告提出反诉，则反诉部分继续审理，不影响被告权益。
• 法人或其他组织原告：
  若原告为法人、非法人组织（如公司、合伙企业），由其法定代表人、负责人或授权代表出庭即可，无需所有相关人员到场。例如，公司作为原告时，法定代表人或委托的诉讼代理人可代表公司参与庭审。

2. 多个原告的到场规则

• 共同诉讼中的到场要求：
  在共同诉讼（如多个原告因同一事实或法律关系起诉）中，并非所有原告必须同时到场。若部分原告因合理原因无法出庭，可委托其他原告或诉讼代理人代为参与。但需注意：
  • 若原告方未委托代理人，且到庭原告人数不足导致诉讼无法推进（如需全体原告确认事项），法院可能要求补充到庭或按撤诉处理。
  • 若原告方委托了共同诉讼代理人，则代理人可代表全体原告行使权利，无需原告本人到场。
• 按份共有人或连带债权人诉讼：
  若多个原告对诉讼标的无共同权利义务（如按份共有人分别主张份额），部分原告不到场不影响其他原告的诉讼权利，法院可对到场原告的请求单独审理。

3. 不到场的法律后果

• 自然人原告无正当理由拒不到庭：
  根据《民事诉讼法》第146条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。例如，张三作为原告起诉李四侵权，但开庭时张三未到庭且无合理理由，法院可能裁定撤诉。
• 被告反诉时的处理：
  若被告提出反诉，原告拒不到庭不影响反诉部分的审理。例如，李四反诉张三违约，即使张三未到庭，法院仍可对反诉请求进行判决。
• 特殊情况下的豁免：
  若原告因不可抗力（如突发疾病、自然灾害）或客观障碍（如疫情管控）无法到庭，需及时向法院提交证明材料（如医院诊断书、交通管制通知），经法院准许后可不到庭，由代理人参与诉讼。

4. 实务建议

• 提前委托代理人：
  若原告预计无法到庭，应提前签署授权委托书，委托律师或近亲属代为出庭，避免因未到庭导致撤诉。
• 与法院沟通：
  确因特殊原因无法到庭时，及时联系法院说明情况，提交书面申请及证明材料，争取延期或豁免到庭义务。
• 共同诉讼中的协调：
  多个原告应提前协商诉讼策略，明确是否委托共同代理人。若部分原告无法参与，需通过书面形式确认诉讼意见，避免影响案件进程。

总结：开庭时多个原告是否必须到场，需结合原告类型、诉讼形式及具体情形判断。自然人原告原则上应到庭，但存在例外；法人或其他组织由代表出庭即可。无正当理由拒不到庭可能面临撤诉风险，建议提前委托代理或与法院沟通。若有进一步疑问，可直接向我咨询。