法院不会强制执行的情形主要包括以下几种，并附有相关法条依据：

1. 无执行依据或执行依据无效

   • 情形说明：执行需有生效的法律文书作为依据，如判决书、裁定书等。若没有这些生效的法律文书，或者法律文书内容含混、违反法律等导致无效，法院则无法启动强制执行程序。
   • 法条依据：虽然具体法条可能未直接提及“无执行依据不执行”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序必须基于有效的法律文书进行，这是执行程序的前提和基础。

2. 执行标的不明确

   • 情形说明：若执行标的不明确，如给付内容不清晰、数量金额不明等，法院将难以确定执行对象和范围，从而无法进行有效执行。
   • 法条依据：同样，虽然具体法条可能未直接表述为“执行标的不明确不执行”，但根据执行程序的实践和相关司法解释，明确的执行标的是执行程序顺利进行的必要条件。

3. 已过申请执行时效

   • 情形说明：申请执行有时间限制，超过该期限，法院将不再受理执行申请。
   • 法条依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”

4. 被执行人无财产可供执行

   • 情形说明：经调查，被执行人确实没有足够财产履行义务，法院会终结本次执行程序。
   • 法条依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”

5. 执行可能造成重大社会影响或损害公共利益

   • 情形说明：出于平衡各方利益考虑，若执行可能造成重大社会影响或损害公共利益，法院可能暂不执行。
   • 法条依据：虽然具体法条可能未直接提及“执行可能造成重大社会影响或损害公共利益不执行”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于执行程序应遵循的原则，如保护公共利益、维护社会稳定等，可以推断出在此类情况下法院可能暂不执行。

6. 特定财产不得查封、扣押、冻结

   • 情形说明：被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品，以及被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用等，不得查封、扣押、冻结。
   • 法条依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”同时，该规定还详细列举了其他不得查封、扣押、冻结的财产类型。

法律建议：

• 在申请强制执行前，务必确保拥有有效的法律文书作为执行依据。
• 仔细核对执行标的是否明确，避免因标的不明而导致执行受阻。
• 注意申请执行的时效，避免因超过时效而丧失申请执行的权利。
• 在执行过程中，如发现被执行人无财产可供执行或执行可能造成重大社会影响等情况，应及时与法院沟通并寻求解决方案。

如有任何关于法院强制执行的法律问题，欢迎直接向我咨询。