在防止干预司法的“三个规定”中，以下行为通常不被认定为违反规定：

1. 正常的履职行为：

   • 司法人员在其职责范围内，依法进行案件的线索核查、立案、侦查、审查起诉、审判、执行等环节的工作，属于正常的履职行为，不构成对司法活动的干预。例如，法官依法对案件进行审理并作出判决，检察官依法对犯罪嫌疑人提起公诉，这些行为都是司法人员履行职责的体现，不会违反“三个规定”。

2. 合法的监督与指导：

   • 上级司法机关或相关部门对下级司法机关的工作进行合法的监督与指导，如业务指导、案件质量评查等，这些行为旨在提高司法工作的质量和效率，不属于非法干预司法活动。例如，上级法院对下级法院的审判工作进行指导，提出改进意见，这是合法的监督行为，不会违反规定。

3. 正常的信息沟通与工作协调：

   • 司法机关内部或与其他相关部门之间，就案件处理或工作协调进行正常的信息沟通，如通报案件进展、协调处理涉及多部门的案件等，这些行为有助于提升司法工作的协同性和效率，不构成对司法活动的非法干预。例如，公安机关与检察机关就一起刑事案件的侦查和起诉工作进行沟通协调，这是正常的工作协调行为，不会违反“三个规定”。

4. 符合规定的接触与交往：

   • 司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织之间的接触与交往，如果符合相关规定和程序，如因办案需要进行的正常接触、按照规定办理审批手续后的非工作时间或非工作场所接触等，这些行为不会被认定为违反规定。例如，司法人员因办案需要，依法与当事人或其律师进行接触，了解案情或听取意见，这是符合规定的接触行为。

需要强调的是，虽然上述行为通常不被认定为违反“三个规定”，但司法人员在进行这些行为时，仍需严格遵守相关法律法规和职业道德规范，确保行为的合法性和正当性。同时，对于任何可能影响司法公正的行为，都应保持高度警惕，避免产生任何不当影响。

此外，如果司法人员遇到可能违反“三个规定”的情况，如领导干部非法干预司法活动、司法机关内部人员违规过问案件、司法人员与当事人等不当接触交往等，应当及时记录并向上级报告，以维护司法的公正性和独立性。

如果您在具体情境中遇到相关问题或有任何疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答。