原告主张解除行政协议的诉讼时效，通常适用的是行政诉讼的起诉期限规定，而非民事诉讼中的诉讼时效制度，一般情况下，起诉期限为六个月，自知道或者应当知道行政行为作出之日起计算。以下是对此问题的详细分析：
一、行政协议解除与行政诉讼起诉期限
行政协议，作为行政机关与公民、法人或其他组织之间设立、变更、终止行政法律关系的协议，其解除往往涉及行政行为的合法性审查。当原告主张解除行政协议时，其实质上是对行政机关作出的某种行政行为（如协议签订、履行、变更或终止等）提出异议，要求法院进行审查并作出裁决。这种情况下，原告应当遵循行政诉讼的起诉期限规定。
二、起诉期限的具体规定
一般规定：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”这一条款明确了行政诉讼的一般起诉期限。
特殊规定：
- 对于某些特定类型的行政行为，法律可能规定了更长的起诉期限。例如，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。但这些特殊规定通常不适用于一般的行政协议解除案件。
起诉期限的起算点：
- 起诉期限的起算点是“自知道或者应当知道作出行政行为之日起”。这意味着，原告需要在知道或应当知道行政行为作出后的六个月内提起诉讼。如果原告在此期限内未提起诉讼，且没有法定事由（如不可抗力或其他正当理由），则可能丧失起诉权。
三、诉讼时效与起诉期限的区别
- 诉讼时效：主要适用于民事诉讼领域，规定的是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。
- 起诉期限：则适用于行政诉讼领域，规定的是公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起诉讼的法定期间。
在行政协议解除案件中，由于涉及的是行政行为的合法性审查，因此应当适用起诉期限而非诉讼时效。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在实际操作中，因超过起诉期限而被法院驳回起诉的案例并不少见。这提醒原告在主张解除行政协议时，务必注意起诉期限的限制。
- 法律建议：
- 原告在知道或应当知道行政行为作出后，应尽快咨询专业律师，评估案件的可行性和起诉期限。
- 如果认为行政行为侵犯了自己的合法权益，且未超过起诉期限，应及时向人民法院提起诉讼。
- 如果已超过起诉期限，且没有法定事由可以延长，原告可能需要考虑通过其他途径（如行政复议、申诉等）解决争议。
如有任何关于行政协议解除或行政诉讼起诉期限的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。