合宪性审查程序并不属于执法工作要求。以下从几个方面进行详细分析：
一、合宪性审查程序的定义与性质
合宪性审查，又称宪法监督，是特定的国家机关依据法定的程序和方式，对法律、法规和行政命令等规范性文件的合宪性进行审查，以纠正违反宪法的立法、行政行为和司法判例，保证宪法的实施和维护宪法尊严。它属于宪法实施和监督的范畴，是确保国家法律体系内部协调一致、维护法制统一的重要手段。
二、执法工作要求的定义与范畴
执法工作要求通常指的是行政机关在执行法律、法规过程中应当遵循的程序、标准和原则。它主要关注的是行政行为的合法性、合理性和效率性，确保行政机关在行使职权时能够依法行事，不滥用权力，不侵犯公民的合法权益。
三、合宪性审查程序与执法工作要求的区别
主体不同：合宪性审查程序通常由特定的国家机关（如宪法法院、宪法委员会或立法机关的特定机构）进行，而执法工作要求则主要针对行政机关。
目的不同：合宪性审查程序的主要目的是确保法律、法规和行政命令等规范性文件与宪法相一致，维护宪法的权威性和最高法律效力；而执法工作要求的主要目的是确保行政机关在执行法律、法规时能够依法行事，保障行政行为的合法性和合理性。
内容不同：合宪性审查程序主要审查规范性文件的合宪性，即是否违反宪法的原则和规定；而执法工作要求则主要关注行政机关在执行法律、法规过程中的具体行为是否合法、合理和高效。
四、合宪性审查程序的重要性
尽管合宪性审查程序不属于执法工作要求，但它在维护法制统一、保障公民权利、促进社会公平正义等方面发挥着重要作用。通过合宪性审查，可以及时发现并纠正违反宪法的立法、行政行为和司法判例，确保国家法律体系的内部协调一致和宪法的有效实施。
建议：如果您对合宪性审查程序或执法工作要求有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我具备在刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、拆迁安置等领域的丰富经验，能够为您提供专业、全面的法律服务。