行政强制执行的设定主体主要包括法律、行政法规、地方性法规，以及在特定情况下，行政规章和其他规范性文件可设定临时性的行政强制措施。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律
- 设定权限：全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律，是设定行政强制执行的主要依据。法律可以设定各种行政强制执行措施，包括但不限于查封、扣押、冻结、划拨等。
- 特定限制：对于限制公民人身自由、冻结存款、汇款等严重影响公民权益的强制措施，法律具有专属的设定权，其他层级的法律规范不得设定。
- 实例说明：如《中华人民共和国治安管理处罚法》中，对于违反治安管理规定且拒不履行拘留决定的人，公安机关有权依据该法采取强制拘留措施。
二、行政法规
- 设定权限：国务院根据宪法和法律制定的行政法规，可以设定除限制公民人身自由、冻结存款、汇款和法律规定以外的其他行政强制执行措施。
- 法律关联：若法律已对某项行政强制执行作出规定，行政法规必须在法律规定的范围内制定具体执行细则，不得与法律相抵触或超出其设定范围。
- 实例说明：例如，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，且在补偿决定规定的期限内未搬迁的，可由市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
三、地方性法规
- 设定权限：省、自治区、直辖市以及设区的市的人民代表大会及其常务委员会，可根据本地具体情况和实际需要，在不与宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，制定地方性法规，并设定相应的行政强制执行措施。
- 特定情况：在法律、行政法规未作明确规定时，地方性法规可设定相应的强制措施；但若法律、法规已有相关规定，地方性法规仅能作出细化或补充规定，不得增设或缩减原有强制措施的范围。
四、行政规章及其他规范性文件
- 临时性措施：在尚未制定相关法律、行政法规的情况下，因行政管理迫切需要，国务院部、委员会，省、自治区、直辖市人民政府及设区的市政府，可制定规章或其他规范性文件，设定临时性的行政强制措施。
- 实施期限：此类临时性措施的实施期限一般不得超过一年。如需继续实施，应按相关程序上升为更高级别的法律规范。
五、重要原则
- 法定性原则：所有行政强制执行的设定必须严格遵循法律法规，确保行政权力的合法性与合理性。
- 权威性保障：法律、行政法规的设定具有高度的权威性和严肃性，旨在防止行政权力滥用，切实保护公民、法人和其他组织的合法权益。
- 禁止性规定：明确指出法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制执行，以维护法制统一和行政行为的规范性。
在实际操作中，各行政机关应严格按照法定权限和程序执行行政强制执行，避免任何形式的权力滥用，从而保障行政相对人的合法权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。