在“谁主张谁举证”的原则下，举证责任倒置时原告仍需承担部分举证责任，但被告需承担更重的举证责任以证明自身无过错或不存在法定免责事由。以下是对这一问题的详细分析：
一、“谁主张谁举证”原则
“谁主张谁举证”是民事诉讼中的基本原则，即提出主张的一方需要承担举证责任，提供证据来支持其主张。例如，在买卖合同纠纷中，如果买方主张卖方未按照约定交付货物，那么买方就需要提供交易记录、沟通记录等证据来证明卖方确实未交付货物。
二、举证责任倒置的特殊情形
尽管“谁主张谁举证”是基本原则，但在某些特殊情形下，法律会规定举证责任倒置，即由被告承担举证责任。这主要是出于公平和效率的考虑，因为原告在某些情况下可能难以收集到足够的证据来支持其主张。以下是一些常见的举证责任倒置的情形：
新产品制造方法发明专利侵权诉讼：
- 情形描述：在涉及新产品制造方法的发明专利侵权诉讼中，由于制造方法通常不为外人所知，如果由原告（专利权人）负举证责任，将面临举证不能的困境。
- 法律规定：根据《专利法》及相关司法解释，此时由被告（被控侵权人）就其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。
高度危险作业致人损害的侵权诉讼：
- 情形描述：从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具等高度危险作业造成他人损害时，由于加害人更了解其作业的危险性和安全保障措施，因此由加害人承担举证责任更为合理。
- 法律规定：加害人需就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，否则将推定加害人有过错并承担赔偿责任。
环境污染引起的损害赔偿诉讼：
- 情形描述：环境污染案件具有复杂性和专业性，污染行为与损害结果之间的因果关系往往难以直接证明。
- 法律规定：由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。若加害人不能证明其排污行为与受害人的损害之间没有因果关系，则应承担赔偿责任。
行政诉讼中的举证责任倒置：
- 情形描述：在行政诉讼中，被告行政机关对作出的具体行政行为负有举证责任。
- 法律规定：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行为的全部证据和所依据的规范性文件。
三、举证责任倒置时原告的举证责任
在举证责任倒置的情形下，虽然被告承担了更重的举证责任，但原告并非完全无需举证。原告仍需就其主张的基本事实进行初步举证，例如在环境污染损害赔偿诉讼中，原告需要证明其受到了损害以及该损害与被告的行为之间存在初步的关联性。然后，由被告就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
四、法律建议
- 了解举证责任分配：在涉及诉讼时，当事人应首先了解举证责任的分配原则，明确自己需要承担哪些举证责任。
- 积极收集证据：无论举证责任如何分配，当事人都应积极收集证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。
- 寻求专业法律帮助：在涉及复杂法律问题时，当事人应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。