诉讼后撤诉，诉讼时效一般仍然会中断，并从准许撤回起诉裁定书生效之日起重新计算，但具体情形需根据案件实际情况分析。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般情况下的诉讼时效中断

根据《民法典》第一百九十五条第三项的规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁会产生诉讼时效中断的法律效果。对此，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条作了进一步细化，即“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。这意味着，一旦权利人向法院提交了起诉状或进行了口头起诉，无论后续是否撤诉，诉讼时效都会从提交或起诉之日起中断。

如果权利人向义务人提起民事诉讼后又撤回起诉，且起诉状副本已经送达对方当事人的，一般仍然产生诉讼时效中断的法律效果。权利人再就该义务人提起该案由诉讼的，诉讼时效期间从准许撤回起诉裁定书生效之日起重新计算。

二、不同请求权竞合下的诉讼时效中断

1. 基于同一事实产生的不同请求权竞合：

   • 例如，就同一计算机软件，权利人就同一义务人提起商业秘密侵权之诉后撤回起诉，另行提起计算机软件著作权侵权之诉。鉴于两案所涉权利系基于同一事实产生，存在竞合关系，权利人选择撤回前一案由的诉讼并转向提起后一案由的诉讼，仍然在积极行使权利。因此，权利人提起前一案由的诉讼构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算。

2. 侵权与违约竞合的诉讼：

   • 在侵权与违约竞合的诉讼中，权利人就同一义务人提起侵权之诉后撤回起诉，又另行提起违约之诉。鉴于两案所涉权利的竞合关系，权利人选择撤回侵权之诉并转向提起违约之诉，同样被视为在积极行使权利。因此，权利人提起侵权之诉也构成诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新起算。

三、特殊情形下的诉讼时效中断

1. 刑事附带民事诉讼与民事诉讼竞合：

   • 如果权利人在刑事案件中主张刑事附带民事诉讼后撤回，后又就同一事实另行提起民事诉讼，仍然被视为在向同一义务人积极行使权利。因此，权利人在刑事案件中提起附带民事诉讼也构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算。

2. 行政诉讼与民事诉讼竞合：

   • 行政诉讼与民事诉讼在主张权利的对象上通常不同，不能直接导致后续民事上的诉讼时效中断。但如果仅是因权利人对纠纷性质认识错误（如误将民事纠纷当作行政纠纷）而提起的行政诉讼，也应认定当事人提起此行政诉讼的行为系在积极行使权利。此后即使当事人撤诉，也应当认为其提起行政诉讼具有诉讼时效中断的效力。

四、实践中撤诉原因对诉讼时效中断的影响

实践中起诉后又撤诉的情况比较复杂，对相关情形是否产生诉讼时效中断的效果，要根据撤诉原因等案件具体情况具体分析。例如，如果撤诉是因为双方达成了和解或调解协议，并且该协议对诉讼时效有明确约定的，那么应当按照协议约定来处理诉讼时效问题。

建议：在涉及诉讼后撤诉的情况下，为了保障自己的合法权益，权利人应当及时咨询专业律师，了解具体的诉讼时效规定和案件处理流程。同时，权利人也应当注意保留好相关证据材料，如起诉状副本、撤诉裁定书等，以便在需要时证明自己的权利行使情况。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询。