一审法院提前15天进行某种程序性操作（如开庭、宣判等，这里假设用户指的是开庭通知等提前15天的情况，但具体需结合实际程序理解）的合法性，不能一概而论，需结合具体程序和法律规定来判断。不过，若从一审法院开庭时间的安排角度来探讨“提前15天”这一表述，我们可以从以下几个方面进行分析：
一、开庭时间的通知与安排
一般规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在确定开庭时间后，应当提前通知当事人和其他诉讼参与人。但具体的提前通知时间，法律并未统一规定为“必须提前15天”，而是由法院根据案件情况、当事人准备情况等因素合理确定。
实际操作中的灵活性：
- 在实践中，法院可能会根据案件的紧急程度、当事人的时间安排、证据交换的进度等多种因素，灵活调整开庭时间。因此，“提前15天”可能是一个常见的做法，但并非绝对标准。
二、合法性判断
符合法定程序：
- 如果一审法院在提前15天通知开庭的情况下，确保了当事人和其他诉讼参与人有足够的时间准备，且没有违反其他法定程序（如未给予当事人充分的答辩期、举证期等），则这种提前通知的做法是合法的。
可能存在的违法情形：
- 如果一审法院在提前15天通知开庭的同时，剥夺了当事人依法享有的诉讼权利（如未给予足够的答辩期、举证期，或者未依法送达相关法律文书等），则这种做法可能构成违法。
三、特殊情况下的考虑
紧急情况：
- 在某些紧急情况下，如涉及社会公共利益、当事人生命健康安全等，法院可能会依法缩短通知时间，甚至立即开庭。这种情况下，“提前15天”可能不适用，但法院的做法仍然是合法的。
当事人同意：
- 如果当事人双方都同意缩短通知时间，并自愿放弃部分诉讼权利，法院在尊重当事人意愿的基础上，也可以提前开庭。
四、建议与注意事项
当事人角度：
- 如果您作为当事人，对一审法院提前15天通知开庭的做法有疑问或不满，建议首先与法院沟通，了解具体原因和法律依据。如果认为法院的做法侵犯了您的合法权益，可以依法提出异议或申请复议。
法院角度：
- 一审法院在安排开庭时间时，应充分考虑当事人的实际情况和诉讼权利，确保通知时间的合理性和合法性。同时，应加强与当事人的沟通，解释通知时间的原因和依据，减少不必要的误解和纠纷。
如有任何具体的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。