并非有债务人电话而未联系就不能主张诉讼时效中止。具体分析如下：
一. 诉讼时效中止的判定
- 主张权利的方式：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，债权人可以通过多种方式向债务人主张权利，包括直接向债务人送交主张权利文书、发送信件或数据电文等。这些方式都能产生诉讼时效中断的效力。
- 电话沟通的有效性：在实际生活中，电话沟通是债权人常用的主张权利方式。即使接电话的人并非债务人本人，但在特定条件下，如接听人有代理权限、与债务人有密切关系且能传达信息，或者债权人留存了相关证据，这种电话沟通仍然可以视为债权人向债务人提出了履行请求，从而产生诉讼时效中断的效力。
二. 相关案例说明
- 例如，在某案例中，债权人通过电话向债务人主张债权，虽然接电话的是债务人的母亲，但法院最终认定债权人的这一行为构成了诉讼时效中断。这是因为债务人的母亲作为与债务人有密切关系的人，能够合理推断其会将债权人的主张传达给债务人。
综上所述，即使债权人有债务人的电话而未直接联系，只要债权人能够通过其他方式证明其向债务人提出了履行请求，并且这种请求符合诉讼时效中断的条件，那么仍然可以主张诉讼时效中止。我建议债权人在主张债权时，尽量采取多种方式，并留存好相关证据，以确保自己的权益得到有效保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。