联系当事人，若符合一定条件，可以构成诉讼时效的中断，而非中止。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：该条款明确规定了诉讼时效中断的情形，其中包括权利人向义务人提出履行请求。这意味着，如果权利人在诉讼时效期间内通过某种方式向义务人表达了履行请求，那么诉讼时效将会中断，并从中断、有关程序终结时起重新计算。

2. 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）》第八条：该条款进一步阐释了权利人通过发送信件或数据电文（包括电话）方式主张权利的，只要该信息到达或应当到达对方当事人，即产生诉讼时效中断的法律效力。这为通过电话联系当事人构成诉讼时效中断提供了明确的法律依据。

二、构成诉讼时效中断的具体条件

1. 内容明确性：通过电话联系当事人时，电话内容必须清晰表达权利人要求义务人履行具体义务的意思。例如，债权人致电债务人明确要求偿还特定款项。

2. 有效证明：为确保电话内容构成有效的权利主张，权利人应尽可能保留相关证据，如通话记录、录音等。这些证据可以证明电话已拨打且内容符合主张权利的要求，从而在法律上构成有效的诉讼时效中断。

3. 送达确认：即使接电话的不是义务人本人，只要能证明权利人已向义务人传达了主张权利的意思表示，且该意思表示已被接收（如通过义务人的家属、同事等转达），即可构成诉讼时效中断。

三、实际操作中的注意事项

1. 证据保存：鉴于电话沟通的口头性质，权利人应高度重视证据的收集和保存。除了通话记录和录音外，还可以考虑采用书面形式（如邮件、函件）作为辅助手段，以便更稳妥地保留主张权利的证据。

2. 多次中断：诉讼时效中断的次数不受法律限制。在新的诉讼时效期间内，如果权利人再次通过电话或其他方式主张权利，或者义务人再次同意履行义务，均可导致诉讼时效的再次中断。

3. 法律意识：权利人应增强法律意识，了解并合理运用诉讼时效的相关规定。在联系当事人时，应确保自己的行为符合法律要求，以便有效保护自身权益。

举例说明：假设债权人A在诉讼时效期间内致电债务人B，明确要求B偿还某笔欠款，并保留了通话记录作为证据。如果B在接到电话后未表示异议或未提出反驳意见，那么A的这次电话联系就构成了诉讼时效的中断。此后，如果B仍未履行还款义务，A可以在新的诉讼时效期间内再次主张权利或提起诉讼。

如果有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。