结论：公司法人为外国人，给公司贷款做连带担保人，这种情况不一定构成外保内贷，需要结合具体情况来判断。

分析：

1. 外保内贷的定义：

   • 外保内贷，通常指的是境外机构或个人提供担保，为境内机构从境内银行获得的贷款提供保证。这种安排主要涉及到跨境担保和境内贷款两个核心要素。

2. 公司法人为外国人做连带担保人的情况：

   • 当公司法人为外国人，且为该公司从境内银行获得的贷款提供连带担保时，我们首先要看的是担保人的身份（外国人）和担保的标的（境内公司的贷款）。
   • 仅仅因为担保人是外国人，并不直接等同于外保内贷。关键在于担保行为是否跨越了国境，即担保人是否在境外，且担保的标的（贷款）是否在境内。在此情况下，虽然担保人是外国人，但如果担保行为本身（如签订担保合同、提供担保物等）完全在境内进行，且没有涉及跨境的资金流动或法律关系，那么这种情况可能并不构成严格意义上的外保内贷。
   • 另一方面，如果担保行为涉及到了跨境的要素，比如担保合同在境外签订，或者担保物位于境外，或者担保的履行需要跨境进行，那么这种情况就更接近于外保内贷的定义。

3. 法律后果与考量：

   • 无论是否构成外保内贷，外国法人作为连带担保人，都需要承担相应的法律责任。如果公司无法偿还贷款，银行有权要求担保人履行担保责任。
   • 对于涉及跨境担保的情况，还需要考虑外汇管理、跨境资金流动等法律法规的约束。

建议：

• 在具体操作中，建议公司和相关方明确担保行为的性质，是否涉及跨境要素，以及是否需要遵守外保内贷的相关规定。
• 如果涉及跨境担保，建议咨询专业的金融机构或律师，以确保合规性并降低法律风险。

总结：公司法人为外国人给公司贷款做连带担保人，并不直接等同于外保内贷。是否构成外保内贷，需要根据担保行为的具体情况来判断，特别是是否涉及跨境要素。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。