在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中，“明知”的认定需综合多方面因素，具体可从以下几个角度分析：

一、从犯罪嫌疑人自身角度

1. 认知能力：若犯罪嫌疑人具备相关行业知识或经验，对特定物品的来源、用途等有清晰认知，能够判断物品或行为性质，则可认定其明知。例如，长期从事二手电子产品交易的人员，对正常市场价格和物品来源渠道有深入了解，若其以明显低于市场价格收购无合法凭证的电子产品，可推断其明知物品可能涉罪。
2. 从业经历：长期从事相关行业的人员，应具备更高的注意义务。若其在交易过程中，对物品来源的异常情况未作深究，仍参与可疑交易，也可能构成明知。比如，长期从事古董交易的人员，对古董的正常流转渠道和手续有清晰认知，若其收购的古董来源不明且无合法手续，可认定其明知。

二、结合案件情境角度

1. 交易价格：若交易价格远低于市场价格，可推断犯罪嫌疑人明知交易物品可能涉罪。例如，正常市价1万元的物品，以2000元购入，就有较大嫌疑明知是犯罪所得。
2. 交易方式：交易方式异常，如通过复杂手续掩盖物品来源、在非法的交易场所进行交易等，也可推断犯罪嫌疑人明知。比如，在偏僻的废弃工厂进行交易，且交易过程中刻意回避询问物品来源，可能构成明知。
3. 交易时间地点：交易时间地点异常，如深夜在偏僻处交易，也可能推断犯罪嫌疑人应知物品可能涉罪。例如，凌晨时分在无人的仓库进行交易，增加了物品来源不明的可能性。

三、从犯罪嫌疑人辩解角度

犯罪嫌疑人的辩解若与常理或证据矛盾，仍可认定其明知。比如，犯罪嫌疑人声称对物品来源不知情，但无法提供合理的解释或证据支持其说法，且其他证据表明其应当知道物品可能涉罪，此时可认定其明知。

四、从行为人接触情况角度

与犯罪嫌疑人、被告人等有密切接触，知晓其从事违法犯罪活动，进而对相关财物的性质产生怀疑，可能构成明知。例如，与已知从事盗窃活动的人员有密切往来，且收购其提供的物品，可认定其明知物品是犯罪所得。

五、从事后表现角度

如拒绝说明财物来源、逃避侦查等，也可能作为认定明知的依据。比如，在公安机关调查时，犯罪嫌疑人拒绝提供物品的来源信息，或者试图销毁相关证据，可推断其明知物品涉罪。

法律依据： 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

在司法实践中，“明知”的认定需综合全案证据进行判断，不能仅凭单一因素认定。如果您或您身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业且全面的法律分析与建议。