同一个案件已经以一个罪名结案后，是否还能以另一个罪名被起诉，需分情况讨论：

1. 一事不再理原则的一般适用
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，我国刑事诉讼遵循“一事不再理”原则，即对同一犯罪事实，法院作出生效判决后，不得再次以相同罪名或事实重复起诉。这一原则旨在防止司法资源浪费、保障被告人权益，并维护生效判决的权威性。例如，若被告人因盗窃罪被判刑，判决生效后，检察机关不得再以同一盗窃事实重新起诉。

2. 例外情形：发现新罪名或新事实
   若在原判决生效后，发现被告人存在未被审判的其他犯罪行为（即新罪名），或原判决认定事实存在重大错误（如遗漏罪行），则可另行起诉。具体分为两种情况：

   • 新罪名独立于原判决事实：例如，原判决仅认定被告人犯盗窃罪，但后续发现其还涉嫌故意伤害罪，且两罪无事实关联，此时可对故意伤害罪单独起诉。
     
   • 原判决遗漏罪行：若原判决认定被告人犯盗窃罪，但实际其还实施了抢劫行为，且两行为属同一犯罪过程或存在牵连关系，检察机关可补充起诉抢劫罪，或通过审判监督程序纠正原判决。

3. 程序要求：补充起诉与审判监督程序

   • 补充起诉：在案件审理过程中，若检察机关发现被告人还有遗漏罪行，可直接向法院补充起诉，由同一审判程序合并审理。
     
   • 审判监督程序：若原判决已生效，发现遗漏罪行或事实错误，需通过再审程序纠正。此时，法院会撤销原判决，对全案重新审理，包括已判决和遗漏的罪名。

4. 实践中的关键点

   • 证据充分性：另行起诉需以新证据或新事实为基础，若仅是主观推测或证据不足，法院不会受理。
     
   • 时效限制：刑事追诉时效受《刑法》约束，若新罪名已过追诉时效，则无法起诉。
     
   • 被告人权利保障：另行起诉时，被告人有权获得充分辩护，法院需重新审查证据和程序合法性。

法律建议：

• 若您或他人涉及此类情况，建议立即整理原判决文书、新证据材料，并委托律师分析是否符合另行起诉条件。
  
• 刑事诉讼程序复杂，涉及证据规则、时效计算等专业问题，需由律师协助处理，避免程序风险。
  

如有具体案件或证据材料，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。