林地流转后公司不存在了，合同是否还有效，需分情况讨论：

1. 合同效力不因公司注销而当然消灭

根据《民法典》第五百五十七条，合同权利义务终止的情形包括债务已经履行、债务相互抵销、债务人依法将标的物提存、债权人免除债务、债权债务同归于一人以及法律规定或当事人约定的其他情形。公司注销并不直接等同于合同权利义务的终止。若林地流转合同已实际履行（如完成交付、支付对价），且不存在法定或约定的终止事由，合同仍对双方具有约束力。此时，合同的权利义务可能由公司的股东或清算义务人承继。

1. 公司未依法清算时合同可能继续有效

若公司注销前未依法进行清算，导致合同相对方（如林地出让方）的权益受损，根据《公司法》及相关司法解释，股东或清算义务人可能需承担赔偿责任。在此情况下，林地流转合同虽因公司主体消亡而无法直接履行，但合同中的权利义务关系可能通过法律程序转化为清算责任或赔偿责任，合同效力在法律上仍可能被“间接延续”。

1. 合同无效或可撤销的例外情形

   • 合同本身存在瑕疵：若林地流转合同存在违反法律、行政法规的强制性规定（如未办理林地流转审批手续）、恶意串通损害国家或集体利益、以合法形式掩盖非法目的等情形，根据《民法典》第一百四十三条、第一百五十三条，合同可能自始无效。此时，公司注销不影响合同无效的认定。
   • 欺诈、胁迫或显失公平：若合同签订时存在欺诈、胁迫或显失公平的情形，受损害方有权根据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条请求撤销合同。撤销权需在法定期限内行使，且公司注销不影响撤销权的行使。

法律建议：

• 核查合同履行情况：若合同已实际履行（如林地已交付、款项已支付），且无其他终止事由，可主张合同继续有效，并要求承继公司权利义务的主体履行合同。
• 审查公司注销程序：若公司注销前未依法清算，可向股东或清算义务人主张赔偿责任，要求其继续履行合同义务或赔偿损失。
• 评估合同效力瑕疵：若合同存在无效或可撤销的情形，应及时行使权利，避免因公司注销导致证据灭失或权利主张困难。

风险提示：林地流转合同涉及土地管理、林业政策等特殊规定，建议结合具体案情及地方性法规进一步分析。若合同履行中涉及林地权属争议、生态保护等复杂问题，可能需通过行政程序或诉讼解决。

如有进一步疑问或需具体法律方案，可直接向我咨询。