核心结论：农村集体经济组织与上级街道办事处产生经济合同纠纷时，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决，具体选择需结合合同约定、纠纷性质及实际情况。以下是具体分析：

1. 优先协商解决

• 法律依据：根据《民法典》第五百三十三条，合同双方可先通过友好协商，就争议条款达成补充协议或修改原合同。
  
• 操作建议：
  
  • 明确争议焦点（如合同效力、履行义务、违约责任等）；
    
  • 保留书面协商记录（如会议纪要、邮件往来），避免口头约定无据可查；
    
  • 若协商成功，可签订补充协议并公证，增强法律效力。
    

2. 申请调解或行政协调

• 调解途径：
  
  • 人民调解委员会：可向当地司法所申请调解，调解协议经司法确认后具有强制执行力（《人民调解法》第三十一条）；
    
  • 行政协调：因街道办事处属于行政主体，可向上级政府（如区/县政府）申请行政协调，通过行政手段推动纠纷化解。
    
• 优势：调解程序灵活、成本低，且不破坏双方合作关系，适合争议金额较小或需长期合作的情形。
  

3. 仲裁或诉讼程序

• 仲裁前提：若合同中明确约定仲裁条款（如“因本合同产生的争议提交XX仲裁委员会仲裁”），则需向约定仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决具有终局性（《仲裁法》第九条）。
  
• 诉讼途径：
  
  • 管辖法院：根据《民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，街道办事处作为被告时，通常由其所在地基层法院管辖；
    
  • 诉讼材料：需准备起诉状、合同原件、履行证据（如付款记录、交付凭证）、违约证据（如催告函、损失证明）等；
    
  • 诉讼风险：需注意诉讼时效（一般为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算），逾期可能丧失胜诉权。
    

4. 特殊情形处理

• 合同效力争议：若认为合同存在无效情形（如违反法律强制性规定、恶意串通损害集体利益），可向法院申请确认合同无效，并要求返还财产或赔偿损失（《民法典》第一百五十四条）；
  
• 行政协议争议：若合同属于行政协议（如涉及土地征收补偿、政府特许经营），可依据《行政诉讼法》提起行政诉讼，但需注意行政诉讼与民事诉讼的程序差异。
  

5. 预防与风险控制

• 合同审查：签订前应由法律专业人士审查合同条款，明确权利义务、违约责任、争议解决方式；
  
• 集体决策程序：农村集体经济组织签订重大合同需履行民主议定程序（如村民会议或村民代表会议表决），避免因程序违法导致合同无效；
  
• 证据留存：履行过程中应保留书面凭证（如验收单、结算单），防止因证据缺失陷入被动。
  

总结：纠纷解决需结合合同性质、争议金额及双方关系选择合适途径。若需进一步分析合同条款或制定诉讼策略，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细方案。