拒执罪案外人认定的依据，主要围绕案外人与拒执行为的关系及其在执行程序中的角色展开。以下从几个关键角度进行分析：

1. 案外人与拒执行为的直接关联

• 协助执行义务：若案外人作为协助执行义务人（如银行、不动产登记中心等），在收到法院协助执行通知后，拒不配合执行（如拒绝冻结账户、拒绝办理过户等），导致判决、裁定无法执行，则可能构成拒执罪的共犯或单独犯罪。
  法律依据：根据《刑法》第三百一十三条及司法解释，协助执行义务人拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。
• 与被执行人通谋：若案外人与被执行人恶意串通，通过隐藏、转移财产等方式帮助被执行人逃避执行（如将财产转移至案外人名下），则案外人可能构成拒执罪的共犯。
  法律依据：司法解释明确，被执行人与国家机关工作人员、担保人、协助执行义务人通谋，利用职权或拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒执罪论处。

2. 案外人对执行标的的权属争议

• 执行异议之诉：若案外人对执行标的提出权属异议（如主张房产归其所有），需通过执行异议之诉程序解决。此时，案外人是否构成拒执罪，需区分其异议是否合法、是否故意阻碍执行。
  法律建议：若案外人仅因权属争议提出异议，且无隐藏、转移财产等行为，一般不构成拒执罪；但若案外人明知执行标的属于被执行人，仍通过虚假诉讼、伪造证据等方式阻碍执行，则可能涉嫌拒执罪。

3. 案外人的“间接帮助”行为

• 提供资金或场所：若案外人明知被执行人拒不执行判决，仍为其提供资金、场所等帮助（如为被执行人提供隐藏处所、资助其逃匿），可能构成拒执罪的共犯。
  法律背景：根据共犯理论，帮助行为需与拒执行为存在因果关系，且案外人主观上明知被执行人的拒执意图。

4. 认定程序与证据要求

• 立案侦查：公安机关需收集案外人参与拒执行为的证据（如转账记录、通话录音、证人证言等），证明其主观故意和客观行为。
  
• 审查起诉：检察机关需审查证据是否充分，是否达到“情节严重”的标准（如致使判决无法执行、造成严重后果等）。
  
• 审判定罪：法院需根据证据和法律规定，判断案外人是否构成拒执罪的共犯或单独犯罪。

5. 实务中的注意事项

• 区分“善意”与“恶意”：案外人若因不知情或合理信赖而参与相关行为（如购买被执行人财产但未过户），一般不构成拒执罪。
  
• 避免“过度认定”：需严格区分案外人的普通民事行为与刑事犯罪行为，防止将民事纠纷刑事化。

总结：拒执罪中案外人的认定，需结合其主观故意、客观行为及与拒执行为的关联性综合判断。若案外人存在协助执行义务而拒不履行、与被执行人通谋逃避执行、或提供实质性帮助等行为，可能构成拒执罪。具体案件需结合证据和法律进行个案分析。

如有进一步疑问或需要具体案例分析，可直接向我咨询。