在诈骗罪连带责任中，要判刑需具备充分且相互印证的证据，形成完整的证据链条，以证明犯罪嫌疑人具有诈骗故意和行为，且给被害人造成了实际损失。具体来说，需要以下几类证据：

1. 物证：

   • 诈骗所得的财物，如现金、贵重物品等，这些能直接证明犯罪行为的成果。
   • 作案工具，如伪造的证件、诈骗用的设备等，这些能揭示犯罪手段。

2. 书证：

   • 合同、借条等书面文件，若其中存在虚假信息或欺诈条款，可作为诈骗的证据。
   • 银行交易记录、转账凭证等，这些能显示资金流向，证明诈骗行为的经济后果。

3. 证人证言：

   • 知晓诈骗过程的证人提供的证词，这些证词能还原案件事实，增强证据的可信度。
   • 特别是如果有目击者看到诈骗行为的发生，其证言将非常有力。

4. 被害人陈述：

   • 被害人对被诈骗经过及损失的详细描述，这是证明诈骗行为和损失的重要证据。
   • 被害人的陈述应详细、具体，包括时间、地点、金额、诈骗手段等关键信息。

5. 犯罪嫌疑人供述和辩解：

   • 犯罪嫌疑人对自己诈骗行为的承认和相关辩解，虽然辩解可能试图减轻或免除责任，但供述本身也是证据的一部分。
   • 法院会结合其他证据来评估供述的真实性和可信度。

6. 电子数据：

   • 在现代诈骗案件中，电子数据如短信、邮件、社交媒体信息等往往成为关键证据。
   • 这些数据可能包含诈骗意图、承诺、威胁等关键信息，有助于揭示犯罪嫌疑人的心理状态和犯罪行为。

7. 鉴定意见：

   • 对相关文件、数据等进行鉴定，以确定其真实性和关联性。
   • 例如，对伪造的证件进行鉴定，确认其虚假性；对银行交易记录进行鉴定，确认资金流向的异常性。

在收集这些证据时，需要注意以下几点：

• 证据的合法性：所有证据必须依法收集，不得采用非法手段获取。
• 证据的关联性：证据必须与案件事实相关，能够证明犯罪嫌疑人的诈骗行为。
• 证据的充分性：证据必须充分、确凿，能够形成完整的证据链条，排除合理怀疑。

如果证据不足或存在矛盾，可能会影响案件的定罪和量刑。例如，如果只有被害人的陈述而没有其他证据支持，法院可能难以认定犯罪嫌疑人的诈骗行为。同样，如果犯罪嫌疑人的供述与其他证据存在矛盾，法院也会谨慎评估其真实性。

在实际操作中，每个案件的具体情况都会有所不同。因此，在处理诈骗罪连带责任案件时，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况制定合适的辩护策略。