打碎高铁玻璃未造成严重后果，一般不属于破坏交通工具罪。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、破坏交通工具罪的构成要件

破坏交通工具罪，是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为。其构成要件包括：

1. 客体要件：本罪侵犯的客体是交通运输安全。
2. 客观要件：本罪在客观方面表现为实施破坏火车、汽车、电车、船只、航空器的行为，并且该行为足以使上述交通工具发生倾覆、毁坏危险。
3. 主体要件：本罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。
4. 主观要件：本罪在主观方面表现为故意，包括直接故意和间接故意。

二、打碎高铁玻璃的行为分析

1. 行为性质：打碎高铁玻璃，从行为本身来看，是一种破坏行为。但关键在于这种行为是否足以使高铁发生倾覆、毁坏危险。
2. 未造成严重后果的影响：如果打碎高铁玻璃的行为并未导致高铁发生倾覆、毁坏的危险，或者这种危险非常微小，不足以构成对交通运输安全的实质性威胁，那么该行为就不符合破坏交通工具罪的客观要件。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，破坏交通工具罪是重罪，一旦构成，将面临严厉的刑事处罚。但如前所述，如果打碎高铁玻璃的行为并未造成严重后果，即未足以使高铁发生倾覆、毁坏危险，那么该行为就不构成破坏交通工具罪。然而，这并不意味着行为人可以逃避法律责任。如果打碎玻璃的行为造成了其他损害（如高铁运营的中断、乘客的恐慌等），行为人可能仍需承担相应的民事责任或行政责任。
2. 建议：
   • 对于行为人：应认识到打碎高铁玻璃行为的严重性，即使未造成严重后果，也可能面临其他法律责任。因此，应遵守法律法规，不得实施任何破坏交通工具的行为。
   • 对于受害者或相关方：如果打碎高铁玻璃的行为造成了损害，应及时收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。

四、特殊情况考虑

虽然一般情况下打碎高铁玻璃未造成严重后果不属于破坏交通工具罪，但也不能完全排除在特定情况下该行为可能构成犯罪的可能性。例如，如果打碎玻璃的行为是故意为之，且行为人明知该行为可能导致高铁发生倾覆、毁坏危险，但由于某种原因（如及时修复、未发生实际危险等）未造成严重后果，那么该行为仍可能构成破坏交通工具罪的未遂或中止形态。不过，这种情况在司法实践中较为罕见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。