结论概述：小鸭控股集团原董事、监事退出，确实涉及权利义务的转移问题，但这种转移更多是基于公司内部治理结构的调整，而非直接的权利义务法律关系的转让。同时，原董事、监事退出后，其权利义务由新任董事、监事承接，但具体责任承担需视情况而定。

1. 权利义务转移的法律基础

根据《公司法》及相关规定，公司董事、监事作为公司的高级管理人员，其任职期间享有特定的权利，如参与公司决策、监督公司运营等，同时也承担相应的义务，如忠实义务、勤勉义务等。当董事、监事退出公司时，其原本享有的权利和承担的义务并不会因此而消失，而是会随着公司内部治理结构的调整而发生转移。这种转移并非简单的法律关系转让，而是基于公司治理机制的自然更迭。

2. 退出董事、监事的权利义务终止与新任董事、监事的承接

• 原董事、监事的权利义务终止：随着原董事、监事的退出，其在公司中的职务和相应的权利义务自然终止。这包括但不限于参与公司决策的权利、监督公司运营的权利，以及忠实义务、勤勉义务等。

• 新任董事、监事的权利义务承接：新任董事、监事在接任后，将承接原董事、监事的部分或全部权利义务。这包括但不限于参与公司决策、监督公司运营等权利，以及忠实履行职务、勤勉尽责等义务。然而，需要注意的是，新任董事、监事并非对原董事、监事的所有行为都承担责任，而是对其在接任后的行为负责。

3. 退出董事、监事可能承担的责任

• 在职期间的责任：如果原董事、监事在任职期间存在违法行为或违反忠实义务、勤勉义务等行为，即使其已经退出公司，仍可能对公司或股东承担相应的法律责任。这种责任是基于其在职期间的行为而产生的，与退出行为本身无关。

• 退出后的责任：原董事、监事退出公司后，除非存在特定情形（如违反竞业禁止义务等），否则一般不再对公司承担新的责任。然而，如果其退出行为本身存在违法或违规情形（如利用职务之便谋取私利后退出等），则可能面临法律追究。

4. 新闻背景下的具体分析

从小鸭控股集团的新闻背景来看，原2名董事、5名监事退出，新增了牛艺光、谢鹍任董事，王之远任财务负责人。这一变动属于公司内部治理结构的正常调整。原董事、监事退出后，其权利义务由新任董事、监事承接。同时，如果原董事、监事在任职期间存在违法行为或违反忠实义务、勤勉义务等行为，即使其已经退出公司，仍可能对公司或股东承担相应的法律责任。

5. 对公司的建议

• 完善内部治理机制：公司应进一步完善内部治理机制，明确董事、监事的权利义务和责任承担方式，确保公司治理的规范性和有效性。

• 加强法律风险防范：公司应加强对董事、监事的法律培训和教育，提高其法律意识和风险防范能力，避免因违法行为或违反忠实义务、勤勉义务等行为而给公司带来损失。

• 及时履行信息披露义务：公司应及时履行信息披露义务，向股东和社会公众公开公司治理结构的调整情况，确保信息的透明度和公正性。

如果有其他公司法务相关问题，可以直接向我咨询。