生产、销售伪劣产品罪中“不合格产品”的认定，主要依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求，并结合交易实质、产品危害性及市场规则进行综合判断。以下从认定标准、实质判断、市场规则三个角度进行详细分析：

一、认定标准：法律规定的明确界限

根据《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，刑法意义上的“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。这一规定明确了产品质量法中规定的产品质量标准为本罪中“伪劣产品”的认定标准。例如，若某产品未达到国家或行业标准中规定的安全性能、使用性能等要求，即可认定为不合格产品。

但需注意，司法鉴定并非认定伪劣产品的必然条件。根据《关于审理生产、销售伪劣商品刑事案件有关鉴定的通知》第一条，在难以确定产品是否合格时，应委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。然而，这并不意味着所有案件都必须经过司法鉴定才能认定产品是否合格。在证据充分、事实清楚的情况下，法院可以直接依据相关法律规定和证据材料作出判断。

二、实质判断：交易双方态度与产品实际危害

在认定“不合格产品”时，还需考虑交易双方的自愿性和产品的实际危害性。

1. 交易双方自愿性：生产、销售伪劣产品罪多发生于市场交易过程中，交易双方的态度对行为认定具有较大影响。若双方对产品的品质明知且交易诚实，如某些定制产品或特殊交易场景下，即使产品不符合一般标准，也不应轻易认定为刑法意义上的“伪劣产品”。例如，双方约定生产某种非标产品，且价格、质量等均明确，此时不应因产品不符合国家标准而认定生产者构成犯罪。

2. 产品实际危害性：判断产品是否“劣”时，需权衡其伤害性。若产品具有使用价值，未对消费者造成较大财产损失或人身安全威胁，则不应认定为刑法意义上的“伪劣产品”。例如，某些标识不实的假冒产品，若其实际质量合格，仅因包装或标签问题而被认定为“伪劣”，则可能过度扩张了本罪的规制范围。

三、市场规则：违背正常交易的行为规制

生产、销售伪劣产品罪在实施过程中具有一定的欺骗性。若买卖双方对产品的质量达成共识，且交易过程合法，则行为人未侵犯消费者合法权益，不应动用刑法进行规制。

1. 正常市场交易：在正常的市场交易中，若双方对产品质量有明确约定，且产品符合约定要求，则即使产品不符合国家标准或行业标准，也不应认定为“伪劣产品”。例如，某些二手商品交易或特殊定制商品交易中，双方对商品的质量、性能等均有明确了解并达成一致。

2. 违背市场规则的行为：若行为人通过掺杂、掺假、以假充真、以次充好或以不合格产品冒充合格产品等手段，欺骗消费者，获取非法利益，且销售金额较大，则构成生产、销售伪劣产品罪。例如，将翻新后的旧手机当作全新手机销售，或用普通玻璃制成的饰品冒充水晶饰品出售等行为。

法律建议：

• 对于生产者、销售者而言，应严格遵守国家产品质量管理法律、法规，确保所生产、销售的产品符合相关质量要求。
• 在交易过程中，应诚实守信，明确告知消费者产品的真实情况，避免因信息不对称而引发法律纠纷。
• 若面临产品质量争议或法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权利义务，依法维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若被认定为生产、销售伪劣产品罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 同时，还可能承担民事赔偿责任，如赔偿消费者因使用伪劣产品而遭受的损失等。

如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。