串通投标罪中违法所得数额的认定，需结合直接获利、不正当减少成本增加的收益以及间接利益综合判断，具体认定标准及计算方式如下：

一、违法所得的认定范围

1. 直接获利部分
   指通过串通投标行为直接获取的额外利益，例如：

   • 高于合理报价中标：若投标人通过串通抬高报价中标，其实际成本低于中标价的部分，超出合理利润范围的差额属于违法所得。
     
   • 虚构成本或资质：通过伪造数据、虚报资质等方式降低竞争门槛，中标后获取的非法利润。

2. 不正当减少成本增加的收益
   包括通过串通行为压低投标成本后获得的额外收益，例如：

   • 联合压低报价：投标人协商统一降低报价，中标后因实际成本低于报价而产生的差额利润。
     
   • 共享资源或技术：通过非法共享技术、设备等资源减少投入，从而增加的收益。

3. 间接利益
   因串通投标行为获得的其他潜在非法利益，例如：

   • 后续合作机会：中标后通过排他性协议、长期合作等方式获取的额外收益。
     
   • 市场垄断地位：通过串通行为排除竞争对手，形成市场垄断后获取的超额利润。

二、违法所得的计算方式

1. 直接获利计算
   违法所得 = 中标价 - 合理成本 - 合理利润
   示例：若项目合理成本为80万元，合理利润为10万元，中标价为120万元，则违法所得为30万元（120万 - 80万 - 10万）。

2. 不正当减少成本计算
   违法所得 = 实际成本降低额 × 中标项目比例
   示例：若通过串通压低报价使成本减少20万元，且该成本降低直接影响中标结果，则20万元可能被认定为违法所得。

3. 间接利益估算
   需结合具体证据评估，例如：

   • 后续合作收益：通过中标项目获得的长期合同利润，需扣除正常市场合作可能产生的收益。
     
   • 市场影响损失：因串通行为导致其他投标人损失的市场份额，可能通过反推计算间接利益。

三、认定时的考量因素

1. 投标过程的经济往来
   包括投标报价的合理性、成本构成的真实性、资金流向的合法性等。例如，若投标人通过虚假账目掩盖实际成本，可能被认定为违法所得。

2. 合同履行中的获利
   需审查合同履行过程中的实际支出与收入，判断是否存在通过串通行为转移利润或虚构成本的情况。

3. 行为的社会危害性
   违法所得数额需与行为的社会危害性相适应。例如，若串通行为导致国家利益或公共利益重大损失，即使违法所得数额未达立案标准，也可能被追究刑事责任。

四、法律依据与追诉标准

1. 立案追诉标准
   根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条及司法解释，串通投标罪的违法所得数额达到10万元以上，或造成直接经济损失50万元以上，即构成“情节严重”，应立案追诉。

2. 量刑标准

   • 个人犯罪：处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
     
   • 单位犯罪：对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他责任人员依法处罚。

五、实务建议

1. 证据固定
   在认定违法所得时，需重点收集以下证据：

   • 投标文件、报价单、成本明细等书面材料；
     
   • 资金往来记录、银行流水等财务证据；
     
   • 证人证言、聊天记录等间接证据。

2. 合规审查
   企业应建立投标合规制度，避免参与串通投标行为，例如：

   • 独立核算投标成本，避免与竞争对手协商报价；
     
   • 保留完整的投标过程记录，以备司法机关审查。

3. 争议解决
   若对违法所得数额认定存在争议，可通过以下途径解决：

   • 申请司法鉴定，对违法所得进行专业评估；
     
   • 提出反证，证明部分收益属于合法利润或市场正常波动。

如有进一步疑问或需要具体案例分析，可直接向我咨询。