关于是否将任农民专业合作社股东视为首次创业，这并非一个简单的法律定性，而是需要结合具体情境和政策规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的分析：
一、法律定义与政策导向
法律定义：从法律层面讲，“首次创业”并非一个具有严格法律定义的概念，它更多是一个政策性或经济性的术语，用于描述个人或组织首次开展创业活动的行为。因此，是否将任农民专业合作社股东视为首次创业，首先取决于相关政策或法规的具体规定。
政策导向：不同地区、不同时间段的创业政策可能有所不同。一些政策可能鼓励农民专业合作社的发展，并将其视为一种创业形式，从而给予相应的扶持和优惠。在这种情况下，如果股东是首次参与农民专业合作社，且该合作社符合政策规定的创业条件，那么可以将其视为首次创业。
二、实际情况与判断标准
个人经历：判断是否为首次创业，还需要考虑股东的个人经历。如果股东之前从未参与过任何形式的创业活动，包括但不限于个体工商户、公司股东等，那么将其视为首次创业是合理的。
合作社性质：农民专业合作社作为一种特殊的经济组织形式，其股东可能同时具备农民和创业者的双重身份。如果合作社的成立和运营符合创业活动的特征，如具有创新性、风险性、盈利性等，且股东是首次参与此类活动，那么可以将其视为首次创业。
三、建议与注意事项
咨询当地政策：由于不同地区对首次创业的定义和扶持政策可能有所不同，因此建议咨询当地相关部门或机构，了解具体的政策规定和判断标准。
保留相关证据：如果股东希望证明自己是首次创业，应保留好相关证据，如合作社的注册文件、股东协议、个人经历证明等，以便在需要时提供证明。
关注法律风险：在参与农民专业合作社的过程中，股东应关注法律风险，确保合作社的运营符合法律法规的规定，避免因违法违规行为而引发的法律纠纷。
总结来看，是否将任农民专业合作社股东视为首次创业，需要结合具体情境和政策规定来综合判断。如果股东之前从未参与过创业活动，且合作社的成立和运营符合创业活动的特征，同时当地政策也鼓励将农民专业合作社视为创业形式，那么可以将其视为首次创业。但无论如何，股东在参与过程中都应关注法律风险，确保合规运营。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。