黑车出事后，介绍人是否犯法需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 介绍人是否明知车辆为“黑车”

• 明知情况：如果介绍人明知所介绍的车辆为非法营运的“黑车”，即没有合法运营资质、未取得相关许可的车辆，仍然介绍他人乘坐，并因此发生了交通事故，那么介绍人可能因共同侵权或帮助行为而承担一定的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿责任，甚至在某些情况下，如果介绍人的行为构成犯罪（如共同危险驾驶等），还可能承担刑事责任。
• 不明知情况：如果介绍人并不知情所介绍的车辆为“黑车”，且没有其他过错行为（如未尽到合理的审查义务等），那么一般情况下，介绍人不会因介绍行为而承担法律责任。但需要注意的是，如果介绍人未尽到基本的审查义务，如未核实车辆运营资质等，也可能在一定程度上承担责任，不过这种责任通常较轻。

2. 介绍行为与事故发生的因果关系

• 直接因果关系：如果介绍行为与事故发生之间存在直接的因果关系，即介绍人明知车辆存在安全隐患或非法营运情况，仍然介绍他人乘坐，并因此导致了事故的发生，那么介绍人可能需要承担较重的法律责任。
• 间接因果关系或无因果关系：如果介绍行为与事故发生之间仅存在间接的因果关系或没有因果关系，即介绍人虽然介绍了车辆，但事故的发生是由于其他原因（如驾驶员的过失、车辆本身的故障等）导致的，那么介绍人可能不需要承担法律责任或仅承担较轻的责任。

3. 相关法律法规的适用

• 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果介绍人的行为构成过错，并因此导致了他人损害的发生，那么介绍人可能需要承担相应的民事赔偿责任。
• 同时，如果介绍人的行为构成犯罪（如共同危险驾驶、帮助信息网络犯罪活动等），还可能受到刑事处罚。不过，这种情况通常需要介绍人的行为达到一定的严重程度，并符合相关犯罪的构成要件。

法律建议

• 对于介绍人：在介绍他人乘坐车辆时，应尽到合理的审查义务，核实车辆的运营资质和安全状况。如果明知车辆为“黑车”或存在安全隐患，应避免介绍他人乘坐，以免承担不必要的法律责任。
• 对于受害者：如果因乘坐“黑车”而发生事故并遭受损害，可以依法向相关责任方（包括驾驶员、车主、介绍人等）主张赔偿。在主张赔偿时，应提供充分的证据证明自己的损害事实和各方的过错行为。

总结来看，黑车出事后介绍人是否犯法需根据具体情况判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。