公司章程的规定在特定情形下能够对抗恶意第三人，但通常无法对抗善意第三人。以下从不同角度进行详细分析：

一、公司章程对抗第三人的基本原则

公司章程作为公司的内部规则，主要约束公司、股东、董事、监事和高级管理人员。根据《公司法》第十一条的规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，但并未明确赋予其对第三人的约束力。然而，在司法实践中，对于恶意第三人，公司章程的规定可能被用来对抗其主张。

二、对抗善意第三人的情况

善意第三人指的是在交易中不知情且无重大过失的第三方。他们无义务了解公司章程的具体内容，若让其受章程约束，会增加交易成本与风险，影响交易安全与效率。例如，若法定代表人越权与善意第三人签订合同，且该第三人基于对公司外观表征的合理信赖进行交易，那么该合同通常被视为有效，公司不能以章程规定为由主张合同无效。

三、对抗恶意第三人的情况

恶意第三人则是指明知公司章程规定仍进行交易的第三方。他们主观上存在过错，其行为不受法律保护。在这种情况下，公司可以依据章程规定主张交易对自身不发生效力。例如，若公司章程规定法定代表人对外签订合同需经董事会同意，而法定代表人未经同意与明知该规定的恶意第三人签订合同，公司则有权以章程规定为由拒绝承认合同效力。

四、具体案例分析

以某公司为例，其公司章程规定法定代表人对外签订合同金额不得超过100万。若法定代表人小朱与不知情的善意第三人小丽签订了一份150万的合同，小丽基于对公司外观表征的信赖进行交易，那么该合同通常被视为有效，公司不能以章程规定为由主张合同无效。然而，若小朱与明知公司章程限制的恶意第三人小胡签订了类似的大额合同，公司则有权依据章程规定拒绝承认合同效力。

五、法律建议

1. 完善公司章程：公司应在章程中明确规定各主体的权限和责任，以减少因权限不明而引发的纠纷。
2. 加强内部管理：公司应建立健全内部管理制度，确保法定代表人等关键岗位人员遵守章程规定，避免越权行为的发生。
3. 谨慎交易：在与公司进行交易时，第三人应尽可能了解公司章程的相关规定，以降低交易风险。若对章程内容存在疑虑，可要求公司提供相关证明或咨询专业律师。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律服务。