是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况判断。若未经你同意，对方以营利为目的使用你的照片，或恶意丑化、玷污、毁损你的肖像，或在一定范围内传播你的照片并对你造成不良影响，则构成侵犯肖像权；若在特定情况下如个人学习、艺术欣赏、新闻报道等必要范围内使用，则通常不构成侵权。以下从不同角度进行详细分析：
构成侵犯肖像权的情况
营利性使用：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
- 解释与举例：若对方未经你同意，将你的照片用于营利目的，如广告宣传、商品包装等，以获取经济利益，这种行为构成侵犯肖像权。例如，商家未经允许将你的照片作为模特展示在店铺招牌上，以吸引消费者进店。
恶意行为：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，对他人肖像进行丑化、歪曲、污损等处理，损害其人格尊严的，构成侵犯肖像权。
- 解释与举例：若对方通过技术手段对你的照片进行丑化、歪曲、污损等处理，并将其传播给他人，这种行为会损害你的名誉和形象，构成侵犯肖像权。例如，将你的照片进行夸张的变形处理，并在社交媒体上广泛传播。
未经同意用于特定目的且造成不良影响：
- 法律依据：未经肖像权人同意，将照片用于可能会对其名誉、形象等造成不良影响的特定目的，也可能构成侵犯肖像权。
- 解释与举例：若对方未经你同意，将你的照片P到涉及不良行为的场景中，并散布给其他人，暗示你参与了这些不良行为，即使未用于营利，也侵犯了你的肖像权。
不构成侵犯肖像权的情况
个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：
- 法律依据：在必要范围内，使用肖像权人已经公开的肖像进行个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，不构成侵权。
- 解释与举例：例如，学生为了学习绘画而临摹网络上的公开照片，或者老师在课堂上为讲解摄影技巧而使用你在社交平台公开发布的照片，这些行为通常不构成侵权。
新闻报道需要：
- 法律依据：为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，通常不构成侵权。
- 解释与举例：记者在报道公共活动时，画面中拍摄到了你，这种行为是基于新闻报道的公共性和必要性，通常不构成侵权。
国家机关依法履行职责：
- 法律依据：国家机关在依法履行职责时，如追捕犯罪嫌疑人时在通缉令上使用相关人员的照片，属于合法行为，不构成侵犯肖像权。
展示特定公共环境：
- 法律依据：为展示特定公共环境，如城市宣传片中的街景拍摄，不可避免地包含了个别市民的形象，这种情况下的使用也不构成侵权。
维护公共利益或合法权益：
- 法律依据：在维护公共利益或肖像权人合法权益的情况下，如寻找走失老人时使用其照片进行张贴寻找，属于合理且必要的行为，不构成侵权。
法律责任与救济措施
若你的肖像权受到侵犯，你有权要求侵权者停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。若情节严重，还可能追究其刑事责任。在实际操作中，你可以通过以下途径维护自己的权益：
- 初步沟通：首先尝试与对方进行沟通，让其了解拍摄并传播你照片的行为可能构成侵权，并要求其删除照片、停止传播。
- 寻求帮助：若对方不听劝阻，你可以向相关部门（如网信部门、市场监督管理部门等）投诉，或者向法院提起诉讼，以便进一步采取措施保护自己的肖像权。
综上所述，判断对方是否侵犯你的肖像权，需结合具体情境和法律规定进行综合分析。在保护自身权益的同时，也应尊重他人的合法权利和自由。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。