在此类事件中，责任的划分需根据具体情况来确定，无法直接判定为某一方的绝对责任。以下是从不同角度对责任划分的分析：
一、从行为人的角度分析
若跑动并掀起门帘的小孩为无民事行为能力人（如幼儿）：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
- 在此情况下，若监护人未能有效看护小孩，导致小孩跑动并掀起门帘砸到他人，监护人需承担相应的赔偿责任。
若跑动并掀起门帘的小孩为限制民事行为能力人（如儿童）：
- 限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。同时，如果限制民事行为能力人自身有一定的财产，可以从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。
- 若该小孩在跑动过程中存在过失（如未注意周围环境），且监护人未能及时制止，则监护人需承担一定的责任。
若跑动并掀起门帘的小孩为完全民事行为能力人（如青少年或成人）：
- 完全民事行为能力人因自己的过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 在此情况下，若该小孩因跑动过快或未注意周围环境导致门帘掀起并砸到他人，其需自行承担赔偿责任。
二、从教育机构的角度分析
- 若事件发生在教育机构（如幼儿园、学校）内，教育机构可能需承担一定的安全保障义务责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
- 若教育机构未能提供安全的环境或未采取必要的安全措施（如设置警示标志、安排专人看护等），导致小孩跑动并掀起门帘砸到他人，教育机构可能需承担一定的补充责任。
三、从受害者的角度分析
- 受害者在此类事件中通常无过错，但若受害者自身存在过失（如突然跑动、未注意周围环境等），可能减轻侵权人的责任。
- 受害者有权要求侵权人承担赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
法律建议
- 对于监护人：应加强对小孩的看护和教育，避免类似事件的发生。若事件已发生，应积极与受害者协商赔偿事宜，并承担相应的赔偿责任。
- 对于教育机构：应完善安全管理制度，加强安全教育和培训，提高师生的安全意识。若事件发生在教育机构内，应积极配合调查和处理工作，并承担相应的补充责任。
- 对于受害者：应及时就医并保留相关证据（如医疗记录、费用单据等），以便后续维权。同时，可以与侵权人或教育机构协商赔偿事宜，若协商无果，可以向人民法院提起诉讼。