继承案件与确权案件能否同时审理，需视具体情况而定，并非绝对可以或不可以。以下是对此问题的详细分析：
一、可以同时审理的情况
当继承案件中的确权纠纷与继承纠纷紧密相关，且基于同一事实和法律关系时，例如房屋权属争议与继承问题交织在一起，且各方当事人对合并审理无异议，法院可能会出于诉讼效率、减少当事人诉累的考虑，将二者合并审理。这样做有助于一次性解决相关联的争议，避免重复诉讼和资源浪费。
举例：假设一个家庭中，父母去世后留下了一套房产，但房产的权属存在争议（如父母在世时是否已将房产赠与某一子女），同时子女之间又对房产的继承份额存在分歧。在这种情况下，如果各方当事人同意，法院可能会将确权纠纷和继承纠纷合并审理，以一次性解决房产的权属和继承问题。
二、不适合同时审理的情况
在更多情况下，确权与继承因其本质差异而不适合同案处理。具体来说：
事实、法律关系差异大：当确权纠纷与继承纠纷在事实、法律关系、主体等方面存在较大差异时，例如确权涉及外部第三人，而继承仅在家族内部产生，且二者所依据的证据、法律条文等存在较大不同，分开审理更有利于清晰、准确地查明事实，适用法律，作出公正判决。
诉讼效率与公正性考量：即使确权纠纷与继承纠纷存在一定关联，但如果合并审理可能导致诉讼程序过于复杂，影响诉讼效率，或者可能因案件涉及面过广而影响公正裁决，法院也可能会选择分开审理。
三、法院的裁量权与原则
法院对于能否将确权和继承同案处理享有自由裁量权。法院会综合考量案件的具体情况，包括诉讼效率、当事人利益、案件复杂性等因素，以决定是否合并审理。
在决定是否合并审理时，法院应遵循公正、高效的原则，确保每个案件都能得到充分的审查和公正的裁决。
四、法律建议
如果您面临继承案件中的确权纠纷，建议首先分析确权纠纷与继承纠纷的关联性和差异性，以及各方当事人的意见和利益诉求。
在此基础上，您可以与法院沟通，了解法院对于合并审理的看法和态度，并根据实际情况选择合适的诉讼策略。
无论选择合并审理还是分开审理，都应确保充分准备证据和法律依据，以维护自己的合法权益。
如有任何关于继承案件或确权案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。