行政案件中，若60天内未找到嫌疑人，侦查机关是否会继续寻找，需结合案件性质、侦查进度及追诉时效综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 侦查机关的持续查找义务

• 刑事案件视角：在刑事案件中，若嫌疑人未归案且案件未侦查终结，侦查机关（如公安机关）通常需持续查找。例如，重大复杂案件可能持续数年，直至嫌疑人归案或案件达到追诉时效。行政案件若涉及刑事犯罪（如行政违法转刑事），同样适用此规则。
• 行政案件特殊性：若行政案件本身不涉及刑事犯罪（如单纯行政处罚），侦查机关可能调整策略，但若案件需通过司法程序解决（如行政诉讼），法院可能采取公告送达、缺席审判等措施，而非直接终止查找。

2. 追诉时效的限制

• 刑事追诉时效：根据《刑法》第八十七条，追诉时效期限因法定最高刑而异：
  • 法定最高刑不满5年有期徒刑的，追诉时效为5年；
  • 法定最高刑5年以上不满10年的，追诉时效为10年；
  • 法定最高刑10年以上的，追诉时效为15年；
  • 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为20年。
• 行政案件时效：行政案件通常无追诉时效限制，但若涉及行政处罚，需遵守《行政处罚法》第三十六条规定的2年追责期限（特殊情况可延长）。若超过时效，行政机关可能不再追究。

3. 案件性质与侦查进度的影响

• 重大复杂案件：如涉及重大公共利益、社会影响广泛的案件，侦查机关可能投入更多资源持续查找，即使超过60天。
• 一般案件：若案件性质普通且侦查无实质进展，侦查机关可能调整策略，如通过公告、通缉等方式扩大查找范围，而非直接终止。

4. 法律程序与后续措施

• 公告送达与缺席审判：若案件进入司法程序，法院可能通过公告送达法律文书，公告期满后依法缺席审判。此时，查找嫌疑人的义务可能转移至法院执行阶段。
• 列入失信名单：若嫌疑人故意逃避法律责任，法院或行政机关可将其列入失信被执行人名单，限制其高消费、出境等，迫使其现身。

5. 实践中的操作建议

• 主动配合侦查：若您是案件相关方，建议主动配合侦查机关提供线索，加速案件进展。
• 咨询专业律师：行政案件涉及程序复杂，建议咨询专业律师，评估案件性质、追诉时效及法律风险，制定应对策略。

总结：行政案件中，60天内未找到嫌疑人并不意味着侦查终止。是否继续查找需结合案件性质、追诉时效及侦查进度综合判断。若案件涉及刑事犯罪或重大公共利益，侦查机关可能持续查找；若超过追诉时效或案件性质普通，可能调整策略。建议您根据案件具体情况，及时咨询专业律师，确保合法权益。