私人询问的证词在符合法定条件时有效，但单独询问且未遵循法定程序的证词通常无效。以下从不同角度为您详细分析：
一、证词有效的法定条件
询问程序合法：
- 根据《刑事诉讼法》及相关规定，进行询问时，必须有两名工作人员在场。这是为了确保询问过程的公正性和客观性，防止单人询问可能带来的偏见或不当影响。
- 询问完毕后，询问人、记录人和被询问人需要在询问笔录上签名确认，以确保笔录的真实性和准确性。
证词内容真实：
- 证人的证言必须真实反映其所知悉的事实，不得虚构、夸大或隐瞒。法院在审理案件时，会对证人的证言进行严格的审查核实，只有查证属实的证言才能作为判定案件事实的依据。
证人具备作证能力：
- 证人应当具备辨别是非和正确表达的能力。例如，未成年人或精神病人可能因不具备完全的辨别是非能力，而其证言在法庭上的证明力会受到一定限制。
二、证词无效的常见情形
单人询问：
- 如前所述，进行询问时必须有两名工作人员在场。如果只有一人进行询问，那么该询问笔录可能因程序违法而被视为无效。
未签名确认：
- 询问完毕后，如果询问人、记录人或被询问人未在询问笔录上签名确认，那么该笔录的真实性和准确性可能受到质疑，从而影响其证明力。
证词内容不实：
- 如果证人的证言经查证不属实，或者存在虚构、夸大或隐瞒的情况，那么该证言将不能作为判定案件事实的依据。
三、法律建议
确保证词收集程序合法：
- 在收集证词时，务必遵循法定程序，确保有两名工作人员在场进行询问，并在询问完毕后让相关人员签名确认。
对证词内容进行严格审查：
- 在接收证词时，应对其内容进行严格审查，确保证人具备作证能力，且证言真实反映了其所知悉的事实。
在法庭上充分质证：
- 在法庭审理阶段，应对证人的证言进行充分的质证，以揭示其可能存在的虚假或不当之处，从而维护当事人的合法权益。
举例说明：假设在一起刑事案件中，警方在收集证人证言时只有一名警官进行询问，且未让被询问人在笔录上签名确认。那么，在法庭上，该证言可能因程序违法而被视为无效，从而无法作为判定案件事实的依据。
如果您在证词有效性方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。