法庭上讲的“三性”是指证据的真实性（客观性）、关联性和合法性。这三性是法庭判断证据是否具备证明力，即证据是否有资格作为认定案件事实依据的根本标准。以下是对这三性的详细解释：

1. 真实性（客观性）：

   • 含义：真实性（客观性）要求证据必须是客观存在且未被伪造或篡改的事实材料。它反映了事物的本来面目，而非主观臆断或虚构的内容。
   • 示例：在合同纠纷案件中，合同文本作为证据，其签订时间、内容、签名等要素都必须是真实存在的，不能是任何一方当事人凭空想象或伪造的。
   • 作用：确保证据的真实可靠，为司法人员提供坚实的事实基础，从而准确认定案件情况，避免因虚假证据导致的错误裁判。

2. 关联性：

   • 含义：关联性要求证据与待证事实之间必须存在内在联系，能够对案件中的争议点产生实质性影响，直接或间接地证明案件中的某个关键事实。
   • 示例：在故意伤害案件中，现场监控视频捕捉到被告与原告发生肢体冲突的画面，该视频直接关联到被告是否实施了伤害行为这一核心事实，具有高度的证明价值。
   • 作用：明确证据的证明方向和范围，帮助司法人员聚焦于与案件紧密相关的事实，排除无关信息的干扰，提高诉讼效率，并准确认定案件事实。

3. 合法性：

   • 含义：合法性要求证据的收集主体、收集程序以及证据形式都必须严格遵守法律规定，不得侵犯他人的合法权益。
   • 示例：
     • 收集主体合法：只有具有法定权限的司法机关工作人员或法律允许的其他人员才能进行调查取证。
     • 收集程序合法：严禁使用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。例如，刑事案件中通过刑讯逼供取得的口供不能作为定案依据。
     • 证据形式合法：不同类型的证据需满足特定的形式要求，如证人证言通常需要证人出庭作证并接受询问。
   • 作用：确保证据的收集和使用过程符合法律规范，维护司法程序的公正性和权威性，保护当事人的合法权益免受侵害，防止司法权力的滥用。

在司法实践中，只有同时具备真实性（客观性）、关联性和合法性的证据，才有可能被法庭采纳，作为认定案件事实的依据。因此，当事人在提供证据时，必须确保证据同时满足这三性要求，否则证据可能无法被法庭采纳，进而影响案件的审理结果。

如果您在司法行政领域有任何法律问题，比如证据收集、案件审理流程等，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。