催款短信骚扰能否获得精神赔偿，需分情况讨论：

一、单纯催收短信骚扰，一般难以主张精神赔偿

单纯通过短信进行催收，并未伴随其他严重侵权行为（如威胁、恐吓、泄露隐私等）时，法院支持精神损害赔偿的可能性通常不大。精神损害赔偿的认定需满足“侵权行为造成严重精神损害”这一核心要件，而普通催收短信往往难以达到这一标准。

法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，精神损害赔偿的适用范围限于自然人的人身权益受到严重侵害的情形，如生命权、健康权、名誉权等。单纯的经济纠纷中的催收行为，若未造成人身伤害或严重精神痛苦，通常不构成精神损害赔偿的法定事由。

二、若催收行为伴随侵权行为，可能主张精神赔偿

若催收短信中包含威胁、恐吓、泄露个人隐私（如工作单位、收入情况等）或违反《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》的行为（如频繁骚扰、向无关人员透露债务信息等），则可能构成对债务人精神权益的侵害。此时，债务人可主张精神损害赔偿，但需提供充分证据证明侵权行为的存在及精神损害的后果。

具体情形：

1. 威胁恐吓：如短信中包含“不还款就曝光你”“向你的单位领导举报”等威胁性内容。
2. 泄露隐私：如未经允许向第三方透露债务人的负债、逾期等个人信息。
3. 违反自律公约：如频繁在非工作时间发送短信，或向债务人外的其他人员发送催收信息。

证据收集：

• 保存所有催收短信的截图或录音。
• 记录催收时间、频率及内容。
• 如有第三方参与（如资产管理平台），需留存其无催收资质或未出具债权转让通知的证据。

三、精神损害赔偿的数额认定

即使法院认定催收行为构成精神损害侵权，赔偿数额也需根据具体情况综合认定，法律并无统一标准。法院通常会考虑以下因素：

1. 侵权行为的严重程度：如威胁内容的恶劣程度、泄露隐私的范围等。
2. 受害人的精神损害后果：如是否导致焦虑、抑郁等精神障碍。
3. 侵权人的过错程度：如是否故意为之、是否采取补救措施等。
4. 当地经济水平：赔偿数额可能因地区差异而有所不同。

实践建议：

• 若催收行为已严重影响生活，可先向监管部门（如中国互联网金融协会）投诉，要求查处违规行为。
• 若投诉无果，可提起民事诉讼，主张停止侵害、赔礼道歉及精神损害赔偿。
• 诉讼中需重点证明侵权行为与精神损害之间的因果关系，建议咨询专业律师协助取证。

四、行动建议

1. 保留证据：对所有催收短信进行截图、录音，并记录发送时间、频率。
2. 联系对方：明确表达还款意愿，要求对方停止违规催收行为。
3. 投诉举报：向中国互联网金融协会举报平台或相关监管部门投诉。
4. 法律途径：若协商、投诉无果，可委托律师提起诉讼，主张合法权益。

总结：催款短信骚扰能否获得精神赔偿，关键在于催收行为是否构成对精神权益的侵害。若仅是普通催收，难以主张赔偿；若伴随威胁、恐吓、泄露隐私等行为，则可能获得支持。建议根据具体情况采取相应措施，并保留好相关证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询。