宣判时一般不可以拿出新证据。在司法程序中，证据的提交和质证通常发生在庭审阶段，而非宣判阶段。以下是对此问题的详细分析：
一、宣判阶段的性质
宣判是法院对案件审理结果进行公开宣告的程序，它标志着案件审理的结束和判决结果的确定。在宣判阶段，法院的主要任务是宣布判决结果，而非继续进行证据的提交和质证。
二、证据提交的法定阶段
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据的提交和质证通常发生在庭审阶段。具体来说：
举证期限：在诉讼过程中，法院会设定举证期限，要求当事人在规定的时间内提交证据。这是为了确保诉讼的效率和公正性，避免证据的随意提交和拖延诉讼进程。
庭审质证：在庭审阶段，当事人有权提交证据，并接受对方当事人的质证。质证是诉讼过程中的重要环节，它有助于法院查明事实、分清是非，从而作出公正的判决。
三、宣判时提交证据的后果
如果在宣判时突然拿出新证据，这通常是不被允许的。因为：
违反法定程序：宣判阶段并非证据提交和质证的法定阶段，此时提交证据可能违反法定程序，影响诉讼的公正性和效率。
影响判决结果：宣判时提交的证据可能未经对方质证，法院无法对其进行全面、客观的审查。这可能导致判决结果的不公正或错误。
四、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况，如当事人因客观原因无法在举证期限内提交证据，或者在庭审过程中发现了新的重要证据等。在这些情况下，当事人可以向法院申请延期举证或补充举证。但即便如此，这些申请也需要在庭审阶段提出，并经过法院的审查和批准。宣判阶段并非处理此类申请的合适时机。
建议：如果您在诉讼过程中发现了新的证据，或者因客观原因无法在举证期限内提交证据，请及时与法院联系，了解相关的申请程序和要求。同时，也建议您在诉讼过程中保持与律师的密切沟通，以便及时获取专业的法律建议和帮助。
如有任何法律问题，特别是刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷领域的问题，可以直接向我咨询。