并非所有行政违法行为都要进行行政诉讼。行政违法行为与行政诉讼之间并非必然的因果关系，以下从多个角度进行详细分析：

一、行政违法行为的定义与性质

行政违法行为是指行政主体（如行政机关、法律法规授权的组织等）在行使行政权力过程中，违反行政法律规范但尚未构成犯罪的行为。这种行为可能涉及程序违法、实体违法或两者兼有，但并不意味着一旦发生行政违法行为，就必须通过行政诉讼来解决。

二、行政诉讼的启动条件

行政诉讼的启动需要满足一定的法定条件，包括但不限于：

1. 受案范围：行政诉讼的受案范围是有限的，并非所有行政行为都可以被提起行政诉讼。例如，抽象行政行为（如制定规章、发布命令等）通常不被纳入行政诉讼的受案范围。
2. 原告资格：提起行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有利害关系，即其合法权益受到被诉行政行为的直接影响。
3. 被告明确：行政诉讼必须有明确的被告，即被诉的行政主体。
4. 有具体的诉讼请求和事实根据：原告提起行政诉讼时，必须明确其诉讼请求，并提供相应的事实根据和法律依据。

三、行政违法行为的解决途径

当发生行政违法行为时，行政相对人（即受到行政行为影响的公民、法人或其他组织）并非只能选择行政诉讼这一种解决途径。实际上，根据违法行为的性质、情节以及对自身权益的影响程度，行政相对人可以选择以下多种途径来维护自己的合法权益：

1. 行政复议：行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以依法向行政复议机关提出复议申请，由行政复议机关对原行政行为进行审查并作出复议决定。
2. 行政机关自纠：在某些情况下，行政机关可能会主动对其违法行政行为进行自纠，即自行撤销或变更原行政行为。行政相对人可以尝试与行政机关沟通协商，促使其改正错误。
3. 协商调解：对于某些轻微的行政违法行为，行政相对人可以与行政机关进行协商调解，寻求双方都能接受的解决方案。
4. 行政诉讼：只有在经过充分沟通仍无法解决问题，且行政相对人认为有必要通过法律途径维护自身权益时，才会考虑提起行政诉讼。

四、行政诉讼的替代性方案

除了上述解决途径外，行政相对人还可以考虑以下替代性方案来应对行政违法行为：

1. 信访：行政相对人可以通过信访途径向有关部门反映问题，寻求帮助和解决。
2. 媒体曝光：在符合法律法规的前提下，行政相对人可以通过媒体曝光行政违法行为，引起社会关注和监督。
3. 法律援助：对于经济困难或特殊案件的行政相对人，可以申请法律援助，获得专业的法律帮助和支持。

建议：在面对行政违法行为时，行政相对人应首先判断违法行为的性质、情节以及对自身权益的影响程度，然后综合考虑各种解决途径的优缺点，选择最适合自己的方案来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。