单位给全职员工发劳务费，可能存在以下几种情况，需结合具体情形判断其合法性与合理性：

1. 混淆劳动关系与劳务关系
   根据《劳动合同法》，全职员工与单位建立的是劳动关系，单位应支付工资（含基本工资、绩效、补贴等），并依法缴纳社保、公积金。若单位以“劳务费”名义发放报酬，可能试图规避劳动关系下的法定义务（如社保缴纳、经济补偿等），此行为涉嫌违法。员工可要求单位补缴社保、签订书面劳动合同，或通过劳动仲裁主张权益。

2. 临时性或非全日制用工的误用
   若员工实际为非全日制用工（如每日工作不超过4小时、每周不超过24小时），单位可按劳务报酬支付费用，但需符合《劳动合同法》中非全日制用工的规定。若员工实际为全日制工作，单位却按劳务费支付，则属于违法操作。

3. 税务筹划或财务处理需要
   部分单位可能因税务优化（如降低个税负担）或财务核算便利，将工资拆分为“工资+劳务费”。但此操作需严格符合税法规定，且不得损害员工权益（如社保缴纳基数应基于工资总额）。若单位以此为由降低员工实际收入或福利，员工有权要求纠正。

4. 特殊项目或临时任务的补偿
   若员工在完成本职工作外，额外承担了单位委托的临时性、一次性任务（如外部讲座、项目咨询），单位可能单独支付劳务费。此时需明确：该费用是否与正常工资分离？是否涉及个人所得税代扣代缴？若劳务费属于额外合法收入，则无问题；但若单位以此替代正常工资，则涉嫌违法。

建议行动：

• 员工应首先核对劳动合同、工资条及银行流水，确认报酬性质及金额是否与约定一致；
  
• 若发现单位以劳务费替代工资、未缴社保等违法行为，可向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁；
  
• 保留相关证据（如工作记录、沟通记录、报酬发放凭证等），以便维权时使用。
  

法律依据：

• 《劳动合同法》第七条、第十条、第十七条（劳动关系建立、合同签订及内容）；
  
• 《社会保险法》第五十八条、第六十条（社保缴纳义务）；
  
• 《个人所得税法》第六条（工资、薪金与劳务报酬的税目区分）。
  

如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我提问。