在矛盾调解时偷拍是否犯法，不能一概而论，需结合具体情境判断，但通常未经同意的偷拍行为存在违法风险。以下从不同角度进行分析：
1. 从隐私权保护角度
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。偷拍行为若涉及他人私密空间、私密活动或私密信息，可能构成对隐私权的侵犯。
- 具体分析：在矛盾调解过程中，若调解场所为公开场合（如社区调解室、公共会议室），且调解内容不涉及个人隐私，偷拍行为可能不直接构成违法。但若调解内容涉及个人隐私（如家庭矛盾、健康状况等），或调解场所为私密空间（如当事人家中），未经同意的偷拍行为可能被认定为侵犯隐私权。
2. 从调解程序规则角度
- 调解保密性：部分调解程序（如人民调解、司法调解）可能明确规定调解过程需保密，禁止无关人员拍摄或记录。若调解协议或调解机构明确禁止拍摄，偷拍行为可能违反调解程序规则，导致所获证据无效，甚至承担相应责任。
- 干扰调解秩序：若偷拍行为干扰了调解的正常进行（如引发冲突、导致调解中断），可能被认定为违反调解纪律，需承担相应后果。
3. 从证据合法性角度
- 证据效力：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据需合法取得。若偷拍行为侵犯他人合法权益（如隐私权、肖像权），所获证据可能被认定为非法证据，不得作为认定案件事实的依据。
- 例外情形：若偷拍行为未侵犯他人合法权益，且拍摄内容与案件事实直接相关，可能被认定为合法证据。但此类情形需严格满足法律条件，实践中较少见。
4. 从行政处罚与刑事责任角度
- 行政处罚：若偷拍行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（如偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私），可能面临五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
- 刑事责任：若偷拍行为涉及严重侵犯隐私（如非法获取、出售或提供公民个人信息），可能构成《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定的侵犯公民个人信息罪，需承担刑事责任。
法律建议
- 事先征得同意：在矛盾调解过程中，若需拍摄证据，应事先征得调解机构、当事人及其他相关人员的同意，并明确拍摄范围、用途及保密要求。
- 遵守调解规则：严格遵守调解程序规则，不干扰调解正常进行，不泄露调解过程中获知的隐私信息。
- 合法取证：若需通过拍摄方式取证，应确保拍摄行为合法合规，不侵犯他人合法权益。必要时，可咨询专业律师或调解机构，确保取证方式合法有效。
若您在矛盾调解过程中遇到偷拍相关法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体情境为您提供专业法律意见。