谅解书对于累犯而言，并非完全无用，但其作用相对有限。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、从法律规定的角度

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。这一规定明确了累犯的法律地位，即累犯应当受到从重的处罚。而谅解书，作为被害人对犯罪嫌疑人或被告人的谅解表示，通常被视为一种酌定的从轻处罚情节。然而，在累犯的情况下，由于法律已经明确规定了从重处罚的原则，谅解书的作用因此受到限制。

二、从量刑实践的角度

1. 量刑时的酌情考虑：尽管累犯一般会受到从重的处罚，但谅解书仍然可以作为法官在量刑时酌情从轻考虑的情节。这主要是因为谅解书表明了犯罪行为对被害人造成的伤害在一定程度上得到了缓解，体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度。

2. 缓和社会矛盾：从司法实践的角度看，谅解书有助于缓和社会矛盾。即便犯罪人构成累犯，但被害人的谅解显示出双方关系有所修复，这在一定程度上有利于社会秩序的稳定。这种社会效果的考虑也可能影响法官对被告人的整体评价，从而在量刑时给予一定的从轻处理。

3. 不足以抵消累犯后果：然而，需要明确的是，谅解书并不能改变累犯的法律认定。其前科记录依然存在，对累犯的从重处罚原则依然适用。谅解书只是在一定程度上辅助法官进行更全面、综合的量刑考虑，以实现罪责刑相适应。

三、具体案例与司法实践

在司法实践中，虽然谅解书可以作为法官在量刑时考虑的因素之一，但它通常不足以抵消累犯的法律后果。也就是说，即使有谅解书，累犯仍然可能会被从重处罚，除非案件的具体情况符合法定的减轻处罚条件。例如，如果累犯在犯罪后主动投案自首、有重大立功表现或者犯罪情节轻微等，这些法定减轻处罚情节可能与谅解书共同作用，影响最终的量刑结果。

建议：

• 对于累犯而言，获得谅解书仍然是有意义的，尽管其作用有限。它可以在一定程度上体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，有助于缓和社会矛盾，并可能在一定程度上影响法官的量刑考虑。
• 然而，累犯不应过分依赖谅解书来减轻自己的法律责任。更重要的是，累犯应当深刻反思自己的犯罪行为，积极改造自己，遵守法律法规，以避免再次犯罪。
• 如果您或您身边的人涉及累犯问题，并希望获得更具体的法律建议或帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供有针对性的法律分析和建议。