参与非吸（非法吸收公众存款）的投资人之所以有时被称为犯罪嫌疑人，这主要源于他们在非法集资活动中的角色、行为性质以及法律对非法集资犯罪的认定，但严格来说，他们更准确的身份定位是“集资参与人”或“受损证人”，而非直接的犯罪嫌疑人。以下从不同角度详细分析：
一、法律对非法集资犯罪的认定与投资人角色
非法吸收公众存款罪侵犯的客体主要是国家金融管理秩序。从法理上看，该罪并未明确将集资参与人的利益保护作为直接目标。然而，投资人在非法集资活动中，往往为了获取高额利息而积极参与，客观上为犯罪行为提供了资金支持，在一定程度上对犯罪结果的发生起到了推动作用。但这并不意味着投资人就是犯罪嫌疑人，他们更多是作为非法集资活动的受害者，其财产权益受到了侵害。
二、投资人在刑事诉讼中的地位
集资参与人：
- 依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，投资人的诉讼地位被称之为“集资参与人”。
- 在该意见下，采取追赃后返还资金的措施，目的是维护稳定、化解社会矛盾。
- 投资人虽然积极参与了非法集资活动，但他们的主要身份是受害者，其财产权益需要得到保护。
被害人观点：
- 部分观点认为，在非法集资案件中应当赋予投资人以被害人的诉讼地位。
- 从法律规定来看，《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》中认可非法吸收公众存款罪存在被害人。
- 从司法实践角度，一些非法吸收公众存款且投资人大部分损失无法挽回的案件，若不将投资人列为被害人，会导致他们无法通过民事途径维护自身权益，也会造成信访压力，不利于社会稳定。
诉权视角区分：
- 若投资人基于诉的利益参与刑事诉讼程序，其诉讼地位在刑事诉讼程序中可视为被害人，在追缴退赔程序中为利害关系人。
- 若投资人基于作证义务参与刑事诉讼程序，其诉讼地位在刑事诉讼程序中为证人，在追缴退赔程序中为利害关系人。
三、为何投资人有时被误称为犯罪嫌疑人
- 行为关联性：投资人在非法集资活动中的积极参与行为，可能与犯罪嫌疑人的某些行为存在关联性，但这并不足以将他们定性为犯罪嫌疑人。
- 信息不对称：在案件初期，由于信息不对称和调查的需要，司法机关可能会对所有涉及非法集资活动的人员进行初步调查，这可能导致投资人被暂时列为调查对象，但并不意味着他们就是犯罪嫌疑人。
- 社会误解：由于非法集资活动的复杂性和社会影响，公众可能对投资人在其中的角色产生误解，认为他们也是犯罪的一部分。
四、法律建议与后续行动
- 明确身份定位：投资人应明确自己在非法集资活动中的身份定位，即主要是受害者，而非犯罪嫌疑人。
- 积极配合调查：在司法机关调查过程中，投资人应积极配合，提供真实、准确的信息和证据。
- 维护自身权益：投资人应通过合法途径维护自身权益，如向司法机关报案登记、参与追缴退赔程序等。
- 咨询专业律师：如有需要，投资人可以咨询专业律师，了解自己在案件中的权利和义务，以及如何更好地维护自身权益。
总结来说，参与非吸的投资人之所以有时被称为犯罪嫌疑人，这主要源于误解或信息不对称。实际上，他们更准确的身份定位是“集资参与人”或“受损证人”。在处理此类案件时，应明确投资人的身份定位，保护他们的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。