累犯并不一定是应当逮捕的，是否逮捕需根据具体案件情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
法律规定层面
根据刑事诉讼法的相关规定，逮捕需要同时满足以下条件：
- 有证据证明有犯罪事实：即公安机关已经掌握了足够的证据，能够证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。
- 可能判处徒刑以上刑罚：即犯罪嫌疑人所犯的罪行可能被判处有期徒刑以上的刑罚。
- 采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性：即如果不对犯罪嫌疑人进行逮捕，他们可能会继续实施犯罪、逃避侦查或审判，或者对被害人、举报人、控告人实施打击报复等。
对于累犯而言，虽然他们曾经因犯罪受过刑罚，刑满释放后又再次犯罪，但这并不意味着他们一定满足上述所有逮捕条件。特别是当累犯的罪行较轻，可能判处的刑罚为管制、拘役等轻刑时，或者当累犯能够积极配合调查，且通过取保候审等措施足以防止其发生社会危险性时，就不一定需要对其进行逮捕。
实际案例层面
以小胡和小何的案例为例：
- 小胡案例：小胡曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后的两年内又因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。在案件侦查过程中，对于是否应该对小胡实施逮捕产生了争议。一部分人认为小胡作为累犯，应当直接逮捕；但另一部分人则认为需综合判断。最终，司法机关会根据小胡的具体犯罪情节、社会危险性等因素来综合判断是否需要逮捕。
- 小何案例：小何曾因犯罪被判刑，刑满释放后又涉嫌一起新案件。警方掌握了一定证据证明小何有犯罪事实，因其是累犯，起初警方倾向于对其进行逮捕。然而，此次案件情节相对较轻，小何可能面临的刑罚为管制或拘役，并且小何积极配合调查，其家属也愿意为其提供担保。在这种情况下，司法机关可能会认为通过取保候审等措施足以防止小何发生社会危险性，因此不一定会对其进行逮捕。
综合判断层面
在判断累犯是否应当逮捕时，司法机关会综合考虑多个因素，包括但不限于：
- 犯罪情节的轻重：如果累犯的罪行较轻，可能判处的刑罚为轻刑，那么逮捕的必要性就会降低。
- 社会危险性的大小：如果累犯能够积极配合调查，且没有继续实施犯罪、逃避侦查或审判等现实危险，那么通过取保候审等措施可能足以防止其发生社会危险性。
- 其他必须逮捕的情况：如累犯可能实施新的犯罪、有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险等。
建议：
- 对于累犯而言，如果面临被逮捕的情况，应当积极配合司法机关的调查工作，如实陈述自己的犯罪事实和情节。
- 同时，累犯也可以寻求律师的帮助，通过律师来了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 如果累犯认为自己的罪行较轻或者社会危险性较小，可以向司法机关提出取保候审等申请，以争取更轻的强制措施。
总之，累犯并不一定是应当逮捕的，是否逮捕需根据具体案件情况综合判断。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。