精神病犯罪的处理需根据犯罪时的精神状态区分情形，具体结论如下：

1. 完全不负刑事责任的情况
   若经法定程序鉴定，精神病人在不能辨认或控制自己行为时实施犯罪（如发病期完全丧失辨认能力），则不负刑事责任。但法律要求其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。例如，精神分裂症患者发病时持刀伤人，经鉴定无刑事责任能力，则不会被判刑，但需由家属或政府介入治疗。

2. 完全负刑事责任的情况
   间歇性精神病人在精神正常时犯罪，需承担完全刑事责任。例如，某间歇性精神病人近期未发病，与他人发生争执后故意伤害，此时其辨认和控制能力正常，应按普通犯罪处理。

3. 限制刑事责任的情况
   尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，需负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。例如，轻度抑郁症患者实施盗窃，虽能辨认行为性质，但控制力减弱，法院可能酌情减轻量刑。

关键法律依据与程序

• 鉴定程序：必须通过法定司法精神病鉴定确认犯罪时的精神状态，鉴定需同时满足：

  • 医学标准：犯罪时处于精神病发病期；
    
  • 心理学标准：完全丧失辨认或控制能力。
    若未通过鉴定，即使自称有精神病，仍可能被追究刑责。

• 法律条文：
  根据《刑法》第十八条：

  • 完全无责任：精神病人在不能辨认或控制行为时犯罪，不负刑责；
    
  • 完全责任：间歇性精神病人正常时犯罪，应负刑责；
    
  • 限制责任：尚未完全丧失能力者犯罪，可从轻或减轻处罚。

社会危害与后续责任

• 对受害者的影响：精神病犯罪可能导致受害者身体伤害、心理创伤，甚至家庭经济负担加重。例如，暴力行为致人重伤，受害者可能面临长期医疗费用。
  
• 监护人责任：若精神病人为无或限制民事行为能力人，造成他人损害的，监护人需承担侵权赔偿责任。赔偿顺序为：优先用精神病人本人财产支付，不足部分由监护人补足。
  
• 社会资源投入：强制医疗、长期监护需耗费大量医疗和社会福利资源，可能加剧公共资源紧张。

实务建议

1. 家属义务：若家人有精神病史，应尽到监护职责（如按时服药、避免刺激），否则可能因失职被追责。
   
2. 犯罪后处理：若涉及精神病犯罪，家属应主动配合司法鉴定，并准备医疗记录等证据，以证明犯罪时的精神状态。
   
3. 预防措施：对高风险精神病人，可申请由政府指定机构监护，降低社会风险。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。