村民之间的协商土地问题，在符合一定条件下，是具有法律效应的。以下从不同角度为您详细分析：
一、协商的法律基础与效力
法律依据：
- 根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规，村民之间对土地的协商，如土地流转（包括互换、转让等），只要双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，就是合法的。这种协商达成的协议，对双方具有法律约束力。
协商效力的认定：
- 协商是否具有法律效力，关键在于双方是否真实意思表示，且内容合法。例如，村民之间协商土地互换，如果双方都同意，并且互换行为已经实际履行，那么这种协商就是具有法律效力的。
二、协商的形式与要求
口头协商与书面协议：
- 口头协商在村民之间较为常见，尤其是在熟人社会中。虽然法律并未明确规定土地协商必须采取书面形式，但口头协商在实际操作中可能存在举证困难的问题。一旦发生纠纷，口头协议的内容可能难以证明。
- 因此，为了防范纠纷和举证困难，强烈建议村民在协商土地问题时签订书面协议。书面协议可以明确双方的权利义务，为日后可能出现的纠纷提供有力的证据。
备案或登记：
- 除了签订书面协议外，村民还可以将协商结果向相关部门备案或进行登记。这不仅可以增强协议的法律效力，还能为双方提供更有力的法律保障。例如，土地互换后，双方可以向发包方备案，或者进行土地经营权变更登记。
三、协商不成时的法律途径
调解：
- 如果村民之间的协商无法达成一致意见，可以寻求第三方调解。调解作为一种解决纠纷的方式，在法律框架内是被认可的。相关部门或调解组织会介入，通过沟通、协商等方式，促使双方当事人达成一致意见。调解达成协议后，这份协议同样具有法律约束力。
诉讼：
- 如果调解也无法解决纠纷，当事人还可以通过诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。
四、实际案例与启示
- 案例：某村两位村民协商互换土地进行耕种，但未签订书面协议。后来，其中一方反悔，引发纠纷。由于缺乏书面证据，双方在举证过程中遇到困难。最终，在法院的调解下，双方达成了新的协议，并签订了书面合同。
- 启示：这个案例告诉我们，虽然口头协商在一定条件下具有法律效力，但为了避免日后可能出现的纠纷和举证困难，签订书面协议并备案或登记是更为稳妥的选择。
建议：村民在协商土地问题时，应当尽量签订书面协议，并明确双方的权利义务。同时，可以考虑将协商结果向相关部门备案或进行登记，以增强协议的法律效力。如果遇到纠纷无法解决，可以寻求第三方调解或通过诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。如果您在土地协商方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。