关于“半分息的借条是否有效”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若“半分息”指月利率0.5%（合法范围）
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，法院应予支持。当前LPR约为3.45%，四倍即13.8%，月利率0.5%（年化6%）远低于此标准，因此借条中关于利息的约定合法有效，整体借条有效。

2. 若“半分息”指日利率0.5%（年化182.5%，远超法定上限）
   日利率0.5%换算为年利率182.5%，远超LPR四倍（13.8%）的法定上限。此时，借条中超过部分的利息约定无效，但借条本身仍有效，仅超出部分的利息不受法律保护。借款人已支付的超额利息，可要求出借人返还或抵扣本金。

3. 若借条存在其他违法情形（如虚构债务、套取金融机构贷款转贷）
   即使利息约定合法，若借条基于非法目的（如赌博债务）或违反法律强制性规定（如职业放贷人无资质放贷），则借条整体无效，利息约定亦无效。

法律建议：

• 签订借条时，应明确利息计算方式（月/日利率），避免模糊表述导致争议。
  
• 利息约定需符合LPR四倍的法定上限，超出部分可能被认定无效。
  
• 若借条涉及大额资金或复杂法律关系，建议咨询专业律师审核条款，降低风险。

示例说明：
假设甲向乙借款10万元，借条约定“月息半分”（即月利率0.5%），年利率6%。若LPR为3.45%，四倍为13.8%，则该利息约定合法，乙有权要求甲按约支付利息。若借条约定“日息半分”（日利率0.5%，年利率182.5%），则超出部分的利息无效，甲仅需按LPR四倍（13.8%）支付利息。

如有具体借条条款或案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。