相同合同项下一般不可以随意开两笔信用证，但具体是否可行需依据合同条款、信用证规则及双方约定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同条款的约束

• 合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。若合同中明确规定了信用证的开立方式、数量或金额限制，则必须严格遵守。例如，合同可能约定“仅开立一笔信用证，金额为合同总价的80%”，在此情况下，开立两笔信用证将违反合同约定，可能构成违约。
• 建议：在签订合同时，应明确信用证的开立条款，包括数量、金额、开立时间等，以避免后续争议。

2. 信用证规则的适用

• 信用证业务遵循国际商会制定的《跟单信用证统一惯例》（UCP600）等规则。根据UCP600，信用证是独立于基础合同的交易，但信用证的开立仍需以基础合同为依据。若合同未允许开立多笔信用证，而银行却开立了，可能面临开证行与受益人之间的纠纷。
• 例外情况：若合同允许分批装运或分批付款，且信用证条款也相应允许分批开立，则在此情况下开立两笔信用证可能是可行的。但需注意，每笔信用证均需独立满足UCP600的要求。
• 建议：在申请开立信用证前，应仔细审查合同条款及信用证规则，确保开立行为符合双方约定及国际惯例。

3. 双方约定的灵活性

• 合同双方可通过协商对合同条款进行变更或补充。若双方同意在相同合同项下开立两笔信用证，并签订了补充协议或修改了原合同条款，则在此情况下开立两笔信用证是合法的。
• 建议：在变更合同条款时，应采用书面形式，并明确变更内容、生效时间等关键信息，以避免后续争议。

4. 可能的法律后果

• 若未经对方同意擅自开立两笔信用证，可能构成违约或欺诈行为。对方有权要求停止开立、撤销信用证或要求赔偿损失。
• 建议：在开立信用证前，应确保已获得对方的明确同意，并保留相关证据以备不时之需。

总结与建议：

• 在相同合同项下开立两笔信用证并非绝对不可行，但需严格依据合同条款、信用证规则及双方约定来判断。
• 为避免争议和损失，建议在签订合同时明确信用证的开立条款；在申请开立信用证前仔细审查合同条款及信用证规则；在变更合同条款时采用书面形式并明确关键信息。
• 若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。