非吸案件中，业务员在立案前已全额兑付，仍可能承担刑事责任，但量刑会受影响，具体是否承担责任需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、从犯罪构成要件角度
非法吸收公众存款罪侵犯的是金融管理秩序。业务员若直接参与了非法吸收公众存款的行为，如积极推销、宣传相关产品，或直接与客户签订合同等，且明知是非法吸收公众存款行为而积极参与，那么即便在立案前全额兑付，其犯罪行为已然发生，仍需承担刑事责任。因为全额兑付并不能改变其已经实施了非法吸收公众存款这一违法事实，只是可能在量刑时作为一个从轻或减轻处罚的情节予以考虑。
二、从涉案金额与户数角度
根据相关规定，个人非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上，或涉及30户以上，即应追诉。如果业务员所涉及的非法吸收公众存款金额达到或超过这一标准，或者涉及的户数较多，那么其被追究刑事责任的可能性就较大。全额兑付虽然可能表明其有一定的悔罪表现，但并不能完全消除其行为的违法性和社会危害性。
三、从主观恶性与客观危害角度
四、从积极配合调查与退赃角度
如果业务员在案发后积极配合调查，主动退赃退赔，并真诚认罪悔罪，那么根据具体情况，可能获得从轻、减轻或免除处罚的处理。全额兑付可以视为一种积极的退赃退赔行为，有助于减轻其刑事责任。但是，这并不意味着其一定不会被追究刑事责任，而是说在量刑时会予以考虑。
五、从情节显著轻微危害不大角度
如果业务员在整个非法吸收公众存款活动中参与程度很低，如只是偶尔协助进行一些简单事务性工作，没有直接参与到核心的吸存环节，且吸收的资金数额极少，对社会造成的危害极小，那么依据《刑法》第十三条的规定，可不认为是犯罪，不被追究刑事责任。但是，这种情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。
六、法律依据与司法实践
根据我国《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的行为是违法的，会受到法律的制裁。在具体案件中，司法机关会根据案件的具体情节、业务员的主观恶性、客观危害以及他们在犯罪中所起的作用等因素进行综合考量，决定是否追究其刑事责任。
建议：
如果您还有其他关于刑事辩护或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。