行政诉讼期间一般不适用调解，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政诉讼一般不适用调解的原因

行政诉讼审查的是行政机关具体行政行为的合法性。行政机关行使的是国家赋予的行政管理职权，其作出的行政行为是基于公共利益等考量，不能随意处分。具体来说，有两个主要原因：

1. 行政诉讼的核心是合法性审查：行政诉讼的核心在于判断行政机关的具体行政行为是否合法。这种合法性的判断有明确的事实标准和法律依据，不容争议双方当事人相互协商。因此，具体行政行为要么合法，要么违法，不存在中间地带，也就不存在法院调解的空间和余地。

2. 行政机关的职权与职责不可随意处分：调解的前提是当事人双方必须对其权利享有实体上的处分权。在行政案件中，虽然原告可能享有一定的实体处分权，但被告行政机关因为行使的是国家管理权，这些职权同时也是其法定职责，不允许其随意处分。

二、行政诉讼中的例外情况

尽管行政诉讼一般不适用调解，但存在一些例外情况，主要包括：

1. 行政赔偿、补偿案件：

   • 行政赔偿案件：主要涉及对当事人损失的赔偿数额等问题。双方可就赔偿方式、数额等进行协商调解。例如，因行政机关的违法行为导致公民财产损失，公民提起行政赔偿诉讼时，可以与行政机关就赔偿数额进行调解。
   • 行政补偿案件：例如因公共建设征收土地给予的补偿等。双方也可就补偿方式、数额等进行调解。

2. 行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件：

   • 行政机关在行使法律、法规规定的自由裁量权时，如行政处罚的幅度等，双方可以围绕此进行调解。例如，行政机关对某企业作出罚款决定，但罚款数额在一定范围内可由行政机关自由裁量，此时企业可以与行政机关就罚款数额进行调解。

3. 当事人依法处分自己的权利：

   • 当事人在行政诉讼中有权依法处分自己的权利。比如原告可以在法律允许范围内放弃部分诉讼请求等，这一定程度上也类似调解的效果。例如，原告在行政诉讼中认为部分诉讼请求难以得到支持，可以选择放弃这些请求，从而与行政机关达成某种“和解”。

三、法律建议

1. 明确诉讼目的：在提起行政诉讼前，原告应明确自己的诉讼目的，是要求撤销行政行为、确认行政行为违法，还是要求行政赔偿等。这有助于确定是否需要通过调解来解决争议。

2. 了解调解的可能性：在行政诉讼过程中，原告可以了解是否存在调解的可能性。如果案件属于上述例外情况之一，原告可以积极与行政机关沟通，尝试通过调解来解决争议。

3. 依法行使权利：无论是否通过调解解决争议，当事人都应依法行使自己的权利。例如，原告有权在法律允许范围内放弃、变更和增加诉讼请求；被告有权应诉答辩等。

4. 寻求专业法律帮助：行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，当事人在诉讼过程中可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

如果您在行政诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。