结论前置：交警在未出现场的情况下认定全部责任是否合理，需结合具体情况判断，但通常来说，仅凭未出现场并不直接导致责任认定不合理，关键在于责任认定的依据和程序是否合法、充分。
一、责任认定的基本原则
在交通事故中，责任认定通常遵循“事实为依据，法律为准绳”的原则。交警部门会根据现场勘查、证人证言、监控视频、当事人陈述等多种证据，综合判断事故发生的经过和原因，进而确定各方当事人的责任。
二、未出现场对责任认定的影响
现场勘查的重要性：现场勘查是交通事故责任认定的重要环节，它有助于交警部门直观了解事故现场情况，包括车辆位置、刹车痕迹、碰撞部位等，为责任认定提供直接证据。然而，未出现场并不意味着无法进行责任认定。如果交警部门能够通过其他方式（如当事人陈述、监控视频等）获取足够证据，仍然可以做出合理的责任认定。
责任认定的依据：交警部门在认定责任时，必须依据相关法律法规和事故实际情况。如果交警部门在未出现场的情况下，仅凭当事人陈述或其他间接证据就做出责任认定，且这些证据不足以支持其认定结论，那么该责任认定可能存在不合理之处。
三、合理性的判断标准
证据充分性：交警部门在认定责任时，必须确保所依据的证据充分、确凿。如果证据不足或存在矛盾，那么责任认定可能不合理。
程序合法性：交警部门在认定责任时，必须遵循法定程序。如果程序违法或存在瑕疵，那么责任认定可能无效。
结果公正性：责任认定结果应当公正、合理，符合事故实际情况和法律法规规定。如果结果明显偏袒一方或忽视另一方权益，那么责任认定可能不合理。
四、针对您情况的具体分析
在您描述的情况中，上班途中下雨天骑车受伤，交警未出现场但后来认定了全部责任。要判断这一认定是否合理，需要关注以下几点：
交警部门是否获取了足够证据：如监控视频、当事人陈述、目击者证言等，以支持其责任认定结论。
责任认定是否遵循了法定程序：如是否进行了必要的调查取证、是否听取了各方当事人的意见等。
责任认定结果是否公正合理：即是否符合事故实际情况和法律法规规定。
五、建议与后续行动
如果您对责任认定有异议：可以在收到责任认定书后的一定期限内（通常为3日）向上一级交警部门提出复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
保留相关证据：无论您是否对责任认定有异议，都应当保留好与事故相关的所有证据，如医疗记录、现场照片、证人联系方式等，以备不时之需。
咨询专业律师：如果您在处理交通事故责任认定过程中遇到困难或疑问，可以随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。