被告被指控诽谤罪时，不能直接以诽谤罪反告对方诬告，但若对方行为符合诬告陷害罪构成要件，可依法追究其刑事责任。以下从法律定性、构成要件、维权路径三个维度展开分析：

一、法律定性：诽谤罪与诬告陷害罪的界限

1. 诽谤罪（《刑法》第246条）：
   指故意捏造并散布虚假事实，损害他人人格与名誉，情节严重的行为。其核心在于“损害名誉”，且需达到“情节严重”标准（如造成被害人精神损害、社会评价降低等）。

2. 诬告陷害罪（《刑法》第243条）：
   指故意捏造虚假犯罪事实，向司法机关告发，意图使他人受刑事追究的行为。其核心在于“虚构犯罪事实”并“启动刑事程序”，且需具备“陷害他人”的主观故意。

关键区别：诽谤罪针对名誉权，诬告陷害罪针对人身自由权。若对方仅指控诽谤但未虚构犯罪事实，则不构成诬告陷害罪。

二、诬告陷害罪的构成要件

若被告主张对方构成诬告陷害罪，需证明以下要件：

1. 主观方面：对方需具备“故意陷害”的动机，即明知指控虚假仍希望或放任他人被刑事追究。

   • 例外：若对方因误解、证据不足等非故意原因指控，不构成犯罪。例如，误将合理批评视为诽谤，但无陷害目的。

2. 客观方面：对方需实施“捏造虚假犯罪事实”并“向司法机关告发”的行为。

   • 关键点：告发内容需为“犯罪事实”（如虚构盗窃、诈骗等），而非单纯名誉损害。若对方仅指控诽谤（未虚构犯罪），则不满足客观要件。

3. 情节严重：需导致被害人被刑事立案、拘留等严重后果。若未引发刑事程序，一般不认定为犯罪。

三、被告的维权路径

1. 证据收集：

   • 证明对方“故意捏造事实”的证据：如聊天记录、录音、证人证言等。
     
   • 证明对方“告发行为”的证据：如报案材料、司法机关受理回执等。
     
   • 证明自身无罪的证据：如原始记录、第三方证言等。

2. 法律程序选择：

   • 刑事控告：若对方行为符合诬告陷害罪要件，可向公安机关报案，要求追究其刑事责任。
     
   • 民事索赔：若对方行为未达刑事标准，但造成名誉损害，可提起民事侵权诉讼，要求赔礼道歉、赔偿损失。
     
   • 反诉限制：在诽谤罪自诉案件中，被告不能直接以诽谤罪反诉对方，但可就同一事实提出“反证”或另行起诉。

四、实务建议

1. 冷静应对指控：避免情绪化回应，优先固定证据（如保存对方指控材料、自身无罪证明）。
   
2. 咨询专业律师：诬告陷害罪的认定需严格审查主观故意与客观行为，律师可协助分析证据链是否完整。
   
3. 谨慎启动程序：刑事控告需承担举证责任，若证据不足可能导致控告失败，甚至被反诉诬告。

结语：面对诽谤指控，被告应聚焦证明自身清白，同时评估对方行为是否越界至诬告陷害。若需进一步分析证据或制定维权策略，可直接向我咨询。