在刑事审判中，新证据的界定及处理程序是确保司法公正的重要环节。以下是对这一问题的详细解答：
一、新证据的界定
在刑事审判中，新证据的界定需从多个维度进行考量：
存在与发现的意义：
- 存在意义上的新证据：指在判决生效前并不存在，而在判决生效后才产生或出现的证据。例如，在再审程序中，新出现的物证或书证。
- 发现意义上的新证据：指证据本身早已存在，但直到特定的诉讼阶段才被发现并进入诉讼程序。这类证据对审判有实际意义，因为只有被发现后才能发挥其证明价值。
新发现与已收集但新出示的证据：
- 新发现的新证据：当事人或律师在特定的诉讼阶段才新发现的证据，进而向法庭提出。
- 已收集但新出示的新证据：当事人早已发现并收集了相关的证据，但直到特定的诉讼阶段才将之作为新证据提交给法庭。在我国刑事诉讼法未确立证据开示制度的情况下，这两类新证据都可以向法庭提交。
新出现与改变原证据的新证据：
- 新出现的新证据：如新发现一名证人，进而由该证人提供证言。
- 改变原证据的新证据：如对于原有鉴定事项作出的新的鉴定意见，足以动摇原有鉴定意见。这类证据虽非新出现，但因其改变了原有证据的状态或结论，也应视为新证据。
二、新证据的处理程序
新证据的处理程序因审判阶段的不同而有所差异：
一审阶段：
- 若当事人过了举证期限才发现新证据，应及时交予法院并说明理由。
- 法院在认定新证据后，会安排质证程序，以确保新证据的真实性和合法性。
二审阶段：
- 一方提出新证据时，法院需开庭进行质证和判断。
- 若新证据可能改变一审结果，二审法院会视情况维持、改判或者发回重审。例如，新证据证明被告人案发时不在现场，可能改变对其犯罪行为的认定。
再审阶段：
- 若新证据能推翻原判，当事人可在知道或应知新证据六个月内申请再审。
- 再审申请需符合法律规定的标准，如新证据需是原审庭审结束前就存在，但因客观原因庭审后才发现等法定情形。
三、新证据的法律后果
新证据的出现可能对案件产生重大影响：
对案件事实的影响：
- 若新证据足以推翻原判认定的部分或全部事实，可能导致改判或发回重审。
对法律适用的影响：
- 新证据可能导致罪名变更或量刑调整。如新证据证明被告人的行为构成更严重的犯罪，可能加重刑罚；反之则可能减轻或免除处罚。
四、实践中的注意事项
在处理新证据时，还需注意以下几点：
证据的真实性和合法性：
- 法院在审查新证据时，会严格把关其真实性和合法性，防止伪造、变造或非法收集的证据进入诉讼程序。
质证程序的充分性：
- 确保控辩双方对新证据进行充分质证，以保障当事人的诉讼权利。
审判效率的平衡：
- 在保障司法公正的同时，也要考虑审判效率。对明显无关联或无效的新证据，应及时排除，避免不必要的审理延误。
如有关于刑事审判中新证据的具体问题或案例，欢迎直接向我咨询。我将结合具体的案情和法律规定，为你提供全面、准确的法律解答。