“不宜区分主从犯”并不等同于“都是主犯”。在刑事案件中，特别是在共同犯罪的情境下，主从犯的区分是一个复杂而关键的问题，需要结合行为人在犯罪中的具体作用、参与程度等多方面因素进行综合判断。

一、主从犯的区分依据

1. 主犯：根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的人。主犯通常对犯罪的实施、策划、指挥等关键环节起到决定性作用，对犯罪结果的发生负有主要责任。

2. 从犯：依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。从犯可能参与犯罪的某些环节，但对犯罪的整体实施和结果发生所起的作用相对较小。

二、“不宜区分主从犯”的含义

“不宜区分主从犯”通常出现在共同犯罪中各行为人作用相当、难分主次的情形下。在这种情况下，司法实践可能不刻意区分主从犯，而是根据各行为人的具体作用、情节等因素进行综合量刑。但这并不意味着所有参与人都是主犯。

三、“不宜区分主从犯”与“都是主犯”的区别

1. 法律意义不同：

   • “不宜区分主从犯”强调的是在共同犯罪中，由于各行为人作用相当，难以明确区分主从关系，因此不进行刻意区分。
   • “都是主犯”则意味着所有参与人都被认定为主犯，这在法律上是不准确的，因为主犯的认定需要基于行为人在犯罪中的具体作用。

2. 量刑结果不同：

   • 在“不宜区分主从犯”的情况下，司法机关会根据各行为人的具体作用、情节等因素进行综合量刑，可能涉及从轻、减轻处罚等情形。
   • 如果错误地将所有参与人都认定为主犯，可能会导致量刑过重，不符合罪责刑相适应的原则。

四、实际案例中的判断

以一起共同盗窃犯罪为例，如果三名被告人在犯罪过程中都积极参与，但作用相当，难分主次，司法机关可能会认为“不宜区分主从犯”。然而，这并不意味着三名被告人都是主犯。相反，司法机关会根据他们在犯罪中的具体作用、情节等因素进行综合判断，可能认定其中一人或两人为主犯，另一人为从犯，或者均不认定为主犯而根据各自情节量刑。

总结与建议：

在刑事案件中，特别是共同犯罪的情境下，主从犯的区分至关重要。司法机关会根据案件的具体情况和各共犯人的具体作用进行综合判断。“不宜区分主从犯”并不等同于“都是主犯”，而是强调在共同犯罪中各行为人作用相当、难分主次时的量刑策略。因此，在面对此类问题时，应咨询专业律师进行详细分析，以确保量刑的公正性和合理性。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，请直接向我提问。